Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-63/2024 ~ М-48/2024 от 10.01.2024

9-63/2024

УИД 29RS0008-01-2024-000082-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

2 февраля 2024 года г. Котлас                            

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Кузнецовой Натальи Сергеевны, Бачурина Алексея Анатольевича к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на здание гаража с бытовыми помещениями,

у с т а н о в и л :

Кузнецова Н.С., Бачурин А.А. обратились в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права общей долевой собственности (по .... доли в праве за каждым) на здание гаража с бытовыми помещениями.

Определением судьи от __.__.__ исковое заявление было оставлено без движения. Предложено в срок до __.__.__ устранить его недостатки, а именно: представить надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ оформленное исковое заявление с указанием в исковом заявлении и с приложением к исковому заявлению документов, подтверждающих невозможность получить в органе местного самоуправления разрешение на ввод объекта в эксплуатацию; приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства соответствия самовольной постройки градостроительным и строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим требованиям, пожарным нормам.

Копия определения вручена заявителю Бачурину А.А. __.__.__, заявителю Кузнецовой Н.С. – __.__.__. Однако, в указанный судьей срок заявители недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранили.

__.__.__ от истцов поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков искового заявления до __.__.__. Ходатайство мотивировано тем, что с целью устранения недостатков искового заявления Кузнецова Н.С. обратилась в ООО «Б.-Э.» и __.__.__ заключила договор на проведение экспертизы объекта недвижимости. Срок действия договора установлен с __.__.__ по __.__.__, но поскольку инженер-проектировщик заболел, срок окончания был продлен до __.__.__ включительно. Поэтому истцы просят продлить срок для устранения недостатков искового заявления до __.__.__.

Вместе с тем, указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку приведенные заявителями доводы не свидетельствуют о том, что продление срока для устранения недостатков искового заявления приведет к преодолению временных обстоятельств, препятствующих истцам к устранению недостатков искового заявления, именно до __.__.__.

По мнению судьи, продление срока, в данном случае, приведет к затягиванию срока нахождения дела в суде и нарушению разумных сроков его рассмотрения с момента поступления иска в суд. Заявители в данном случае не лишены права вновь обратиться в суд после устранения указанных им недостатков искового заявления.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Кузнецовой Натальи Сергеевны, Бачурина Алексея Анатольевича к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на здание гаража с бытовыми помещениями.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья Н.В.Шилякова