Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1992/2024 ~ М-1706/2024 от 24.06.2024

УИД № 46RS0031-01-2024-003388-74

Гражданское дело № 2-1992/10-2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года                              город Курск                    

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области Буданова Романа Витальевича к Растопчиновой Алле Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области Буданов Р.В. обратился в суд с иском к Растопчиновой Алле Николаевне об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП по Сеймскому округу г. Курска находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Растопчиновой А.Н. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 888 899, 37 руб., исполнительский сбор – 64 766, 94 руб., итого – 953 666, 31 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в кредитные организации. Денежных средств с арестованных счетов на депозит ОСП не поступало. По информации, полученной из ПФ РФ, сведений о доходе не имеется. Должником задолженность в добровольном порядке не погашается. По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости за должником Растопчиновой А.Н. зарегистрирован объект недвижимости – земельный участок. Поскольку должником задолженность по исполнительным документам не погашена, просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, а именно на земельный участок, «для садоводства», площадью 532 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области Буданов Р.В. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Растопчинова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации по месту жительства, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку она уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает извещение ответчика Растопчиновой А.Н. надлежащим, а неполучение ею корреспонденции суд расценивает как уклонение от явки в суд.

Представители третьих лиц – УФНС по Курской области, ОП «КурскАтомЭнергосбыт», ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго», Филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация», АО «Тинькофф банк», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта МКД в Курской области», МУП «Курскводоканал», ООО «ЖЭУ ВОЛОКНО» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 4. ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Сеймскому округу г. Курска находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Растопчиновой Аллы Николаевны (л.д. 47-48).

Взыскание по сводному исполнительному производству в отношении Растопчиновой А.Н. выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом г. Курска по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет взыскания – госпошлина в размере 7 987, 16 руб. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» (л.д. 17-18);

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта УФК по Курской области (ИФНС по г. Курску), предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате, в размере 32 927, 32 руб. в пользу ИФНС по г. Курску (л.д. 19-20);

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом г. Курска по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет взыскания – иные взыскания имущественного характера в размере 478 716, 48 руб. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» (л.д. 21-22);

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с судебного участка № <адрес>, предмет взыскания – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 41 453, 95 руб. в пользу Филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (л.д. 23-24);

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (МИФНС России № 5 по Курской области), предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате, в размере 36 456, 94 руб. (л.д. 25-26);

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с судебного участка № <адрес>, предмет взыскания – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 6 190, 8 руб. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (л.д. 27-28);

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного м/м судебного участка № <адрес>, предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам в размере 83 871, 86 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк» (л.д. 29-30);

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с судебного участка № <адрес>, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 20 300, 12 руб. в пользу ИФНС РФ по г. Курску (л.д. 31-32);

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с судебного участка № <адрес>, предмет взыскания – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 22 952, 94 руб. в пользу Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта МКД в Курской области» (л.д. 33-34);

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с судебного участка № <адрес>, предмет взыскания – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 65 826, 27 руб. в пользу МУП «Курскводоканал» (л.д. 35-36);

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с судебного участка № <адрес>, предмет взыскания – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4 019, 2 руб. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (л.д. 37-38);

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с судебного участка № <адрес>, предмет взыскания – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 32 694, 81 руб. в пользу ООО «ЖЭУ ВОЛОКНО» (л.д. 39-40);

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с судебного участка № <адрес>, предмет исполнения – взыскание задолженности за счет имущества в размере 9 651, 96 руб. в пользу УФНС России по Курской области (л.д. 41-42);

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с судебного участка № <адрес>, предмет взыскания – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 24 504, 41 руб. в пользу ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (л.д. 43-44);

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с судебного участка № <адрес>, предмет взыскания – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2 740, 8 руб. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (л.д. 45-46).

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округа г. Курска совершались действия по исполнению требований исполнительных документов, в том числе направлялись запросы с целью отыскания имущества должника (л.д. 66-70).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска в рамках исполнительного производства в отношении должника Растопчиновой А.Н. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установлено, что Растопчиновой А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для садоводства», площадью 532 кв.м., расположенный по адресу: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 51-65).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, из категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для садоводства», площадью 549 кв.м., принадлежащего Растопчиновой А.Н., составляет 69 090, 6 руб.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, кроме вышеуказанного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание, у Растопчиновой А.Н. не имеется.

Доказательства того, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат.

Принадлежащий Растопчиновой А.Н. объект недвижимости не относится к земельным участкам, на который, в силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ, не может быть обращено взыскание.

Кроме того, учитывая общий размер задолженности по сводному исполнительному производству – 953 666, 31 руб., обращение взыскания на земельный участок должника Растопчиновой А.Н. соотносится с закрепленным законом принципом соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Поскольку ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, и из материалов исполнительного производства следует, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности у нее не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает длительность неисполнения должником исполнительных документов, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Курск» подлежит госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска Буданова Романа Витальевича к Растопчиновой Алле Николаевне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для садоводства», площадью 532 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Растопчиновой Алле Николаевне.

Взыскать с Растопчиновой Аллы Николаевны в доход муниципального образования «город Курск» госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий                         Т.В. Дерий