Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2022 ~ М-700/2022 от 16.09.2022

УИД: 05RS0№-46

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2022г <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.02.2018г. по 07.12.2021г. в размере 59 306 руб. 29 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1979 руб.,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование своего иска истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период с 01.02.2018г. по 07.12.2021г. на общую сумму 59 306 руб. 29 коп. в соответствии с ценами, установленными постановлениями РЭК РД № от 21.05.2013г. «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан».

Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере иска. То, что ответчиком обязательства по оплате за потребляемый газ не выполняются, усматривается из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, за период с 01.02.2018г. по 07.12.2021г., согласно которой задолженность составляет 59 306 руб. 29 коп.

Ответчику были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность добровольно. Однако, ответчиком на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Также истец при обращении в суд потерпел расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражает рассмотрению дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явиласьи не уведомила суд об уважительности причин своей неявки, о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие не просила. В ее адрес почтовым отправлением направлено письмо с определениями о подготовке и назначении судебного заседания и судебные извещения. Согласно отчету об отслеживании отправления по почтовому идентификатору, где указано о получении ответчиком указанного письма 15.10.2022г., видно, что она извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что истец не возражал на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и использует природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд в домовладении, расположенном в <адрес>.

Статья 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 153, части 4 статьи 154ЖК РФ на ответчика возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативовпотребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено, что согласно акта инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» газифицированного домовладения по лицевому счету № от 07.12.2021г. и 18.08.2020г., отапливаемая площадь дома, расположенного по адресу <адрес>, составляет 100 кв.м., количество проживающих людей - 4.

Из распечатки с лицевого счета усматривается, что за абонентом ФИО1 имеется задолженность за используемый газ в доме по адресу <адрес>, по состоянию на 31.12.2021г. в размере 59 306 руб. 29 коп. Указанная суммадолгаобразовалась в период с 01.02.2018г. по декабрь месяц 2021г. с учетом отапливаемой жилой площади и количеству лиц, проживающих в нем, согласно расчетам ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют тому, что поставщик газа - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» выполняло свои обязанности по поставке газа, а потребитель ФИО1 не оплатила предоставленные ей услуги, вследствие чего за ней образовалась задолженность на сумму иска за оспариваемый период.

Таким образом, ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона не выполнила. Иного судом не установлено, и не представлено ответчиком.

Совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует о том, что расчет образовавшейся задолженности за поставленный газ ответчику произведен истцом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» правильно, в связи, с чем суд считает, исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплатил госпошлину в сумме 1979 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 09.03.2022г. и № от 17.08.2022г., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 306 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979 руб., а всего 61 285 (шестьдесят одна тысячи двести восемьдесят пять) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова