Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-159/2023

УИД № 34RS0018-01-2023-001036-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 11 октября 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Дьяконовой С.В.

при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Плешаковой С.Ю.,

подсудимой Потешкиной Н.В.,

защитника подсудимой – адвоката Стефановой О.В., назначенной на основании и в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего ордер № 004560 от 25 сентября 2023 г. и удостоверение № 2766 от 26 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Потешкиной Н.В., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потешкина Н.В. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Потешкиной Н.А. на территории Калачевского района Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, Потешкина Н.В., 29.05.2023, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области мировым судьей судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю., была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФобАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, вступившим в законную силу 09.06.2023 г.

Потешкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут, находясь в гостях у друзей по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, будучи в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №, согласно которому водителю запрещается управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, стала совершать умышленные действия, а именно села за управление транспортного средства - автомобиля марки «Лифан» государственный регистрационный знак №, и осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, стала передвигаться на вышеуказанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Лифан» государственный регистрационный знак С №, №, двигаясь по автодороге напротив <адрес>, была задержана сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 07 минут на основании ст. 27.12 КРФобАП и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» с согласия Потешкиной Н.В. она была подвергнута свидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола Алкотектор Pro -100 touch №, согласно результатов которого у Потешкиной Н.В. установлен факт наличия алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая Потешкина Н.В. вину в инкриминируемом ему деянии признала в полном объёме, воспользовалась своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Потешкиной Н.В., данных ею в качестве подозреваемой следует, что подвергалась административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю. от 29.05.2023 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 09.06.2023 г. На суде она присутствовала, копию приговора получала, не обжаловала. Штраф ею оплачен.

В 2020 году, она вступила в брак с гражданином РФ П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака она взяла фамилию супруга. До вступления в брак у нее была фамилия Кононова. До вступлении в брак ее супруг в 2019 году, приобретал автомобиль марки «Лифан» государственный регистрационный знак № регион. Все необходимые документы она может предоставить для приобщения к материалам уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, она вместе со своим супругом П., приехали на вышеуказанном автомобиле в гости к своим друзьям, которые проживают в <адрес>, где оставив автомобиль марки «Лифан» государственный регистрационный знак № 34 регион рядом с домом друзей, адрес сказать затрудняется, они прошли во двор, где их встретили друзья. После чего они расположились за столом, где она употребила алкогольное пиво, в количестве 5 бутылок объемом 0,5 л. Была в легкой степени опьянения. Спустя примерно пару часов, ее супруг ушел домой, так как ему надо было рано на работу, автомобиль оставил за двором, на том месте где припарковался как они приехали. Она осталась еще посидеть с друзьями, пообщаться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут, она стала собираться домой, выйдя на улицу, у двора она увидела их автомобиль, ключи были в зажигании, тогда она решила перегнать автомобиль домой, навыки вождения у нее имеются, но водительского удостоверения она никогда не получала. Осознавая общественно – опасные последствия, она села за руль транспортного средства марки «Лифан» с государственным регистрационным знаком № регион и поехала в сторону дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 30 минут, она двигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге напротив <адрес>, была остановлена сотрудниками ГИБДД, с признаками алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС подошли к ней и представились ИДПС, фамилии их она не запомнил. Она так же представилась, документы не предоставила, так как водительского удостоверения она не получала никогда, других документов у неея при себе не было. Инспектор ДПС в беседе с ней почувствовал запах алкоголя и спросил ее, употребляла ли она алкоголь, на что я она пояснила, что перед тем как начать движение за рулем транспортного средства она распивала спиртное, а именно алкогольное пиво. Инспектор ДПС пригласил ее в салон патрульного автомобиля для составления протокола. Так как было позднее время, производилась видеосъемка, чтобы достоверно зафиксировать правонарушения. После чего ИДПС составил протокол об отстранении ее от управления транспортным средством, с которым она ознакомился и поставил свою подпись. Также ИДПС ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с помощью анализатора паров этанола либо в медицинском учреждении, с целью установления алкогольного опьянения. Она согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, выдохнуть воздух через трубочку анализатора, что она и сделала. Результат выдоха на алкотесторе составил 2,302 мг/л. В связи с чем, ИДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором она собственноручно написала слово «согласна», и поставила свою подпись. После этого инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, протокол осмотра автомобиля, на котором она передвигалась и протокол о задержании автомобиля марки «Лифан» государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль отогнали, по адресу ее места проживания. В отобрано должным образом с нее объяснении она пояснила, что ранее была привлечена к административной ответственности, о том, что за повторное нарушение может быть привлечена к головной ответственности знала.

Вину в инкриминируемом ей преступлении предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается. Она, просмотрев видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить что на видео изображена она. Что это именно она ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения напротив <адрес>, этого она не отрицала, так как незадолго до того, как сесть за руль транспортного средства употребляла алкоголь, а именно алкогольное пиво (т. 1 л.д. 36-39, 86-87).

По своему содержанию показания подсудимой Потешкиной Н.В., являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

Выслушав подсудимую, исследовав показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления.

Кроме признательных показаний подсудимой Потешкиной Н.В., данных в ходе предварительного расследования её вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля Н., следует, что в период с 20 часов 00 минут 26.08.2023г. до 08 часов 00 минут 27.08.2023г. согласно расстановки сил и средств, он осуществлял несение службы совместно с инспектором ДПС М. на служебном автомобиле марки «Шкода» регистрационный знак № регион. В зону обслуживания входит <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут патрулируя по <адрес> на патрульной автомашине имии был замечен автомобиль марки «Лифан» государственный регистрационный знак № регион, который слегка вилял, у них это вызвало сомнение, данный автомобиль они остановили, для проверки документов. Им был подан сигнал, о необходимости остановиться на <адрес>, напротив <адрес>. Они подошли к водителю управляющему данным автомобилем, представились, находилась за рулем автомобиля женщина, он попросил ее так же представиться и предоставить документы – водительское удостоверение, документы на транспортное средство. Гражданка представилась Потешкиной Н.В. – местной жительницей. Документов данная гражданка, управляющая транспортным средством автомобилем марки «Лифан» государственный регистрационный знак № регион не предоставила, в связи с их отсутствием, пояснив при этом, что водительского удостоверения у нее нет, она никогда не получала. Во время беседы с Потешкиной Н.В. им были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. После чего он задал вопрос Потешкиной Н.В. употребляла ли она до того, как сесть за руль транспортного средства спиртные напитки. Потешкина Н.В. пояснила, что перед тем как сесть за руль автомобиля она распивала алкогольное пиво. Для составления административного материала под видеофиксацию в отношении Потешкиной Н.В. ей было предложено присесть в служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, что она и сделала. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения у Потешкиной Н.В., им под видеофиксацию было предложено пройти медицинское освидетельствование, с целью установления алкогольного опьянения, в медицинском учреждении, либо пройти освидетельствование на месте с помощью анализатора паров этанола. Потешкина Н.В. согласилась освидетельствоваться на месте. Потешкиной Н.В. было предложено выдохнуть воздух через трубочку анализатора, что она и сделала. Результат выдоха на приборе АЛКОТЕКТОР «РRО-100 touch» составил 2,302 мг/л. В связи с чем, им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Потешкина Н.В. написала собственноручно слово «согласна» и поставила свою подпись. Техническое средство измерения АЛКОТЕКТОР «РRО-100 touch», заводской №, согласно свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, значится действительным до ДД.ММ.ГГГГ В чеке, выданного прбором числится дата ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что прибор после загрузки данных выставил автоматически год, а он по своей невнимательности не выставил верный период времени. Далее им был составлен протокол осмотра места происшествия с участием Потешкиной Н.В., ИДПС М., с которыми все участвующие лица были ознакомлены, далее им был составлен протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства - автомобиля марки «Лифан» государственный регистрационный знак № регион, с которым Потешкина Н.В. была ознакомлена под личную подпись. Данный автомобиль был передан владельцу П., поставлен по месту жительства: <адрес>. По факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Потешкина Н.В. пояснила в отобранном им объяснении, что ДД.ММ.ГГГГ она употребляла алкогольное пиво, после чего поехала на автомобиле марки «Лифан» государственный регистрационный знак № регион, в <адрес> была остановлена сотрудниками ДПС. В мае 2023 г. она привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ года, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который ею оплачен, об ответственности за повторное нарушение знала. При остановке автомашины марки «Лифан» государственный регистрационный знак № регион под управлением Потешкиной Н.В. производилась видеозапись на служебный видеорегистратор. После дежурства согласно инструкции, им видеозапись с задержанием Потешкиной Н.В. с видеорегистратора была перенесена на специально предназначенный для этого служебный компьютер, расположенный на стационарном посту ДПС «Калачевский», далее видеозапись при помощи вышеуказанного служебного компьютера оборудованного дисководом, была перенесена на чистый DVD-R диск, который он приобщил к материалу процессуальной проверки. При проверке по информационным базам было установлено, что Потешкина Н.В. подвергалась административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в порядке ст.143 УПК РФ им был составлен рапорт об обнаружение признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 67-69).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля М. следует, что в период с 20 часов 00 минут 26.08.2023г. до 08 часов 00 минут 27.08.2023г. согласно расстановки сил и средств, он осуществлял несение службы совместно со ст. инспектором ДПС Н. на служебном автомобиле марки «Шкода» регистрационный знак № регион. В зону обслуживания входит <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут патрулируя по <адрес> на патрульной автомашине ими был замечен автомобиль марки «Лифан» государственный регистрационный знак № регион, который двигался в попутном направлении и слегка вилял, у них это вызвало сомнение, данный автомобиль они остановили при помощи подачи спец сигнала, для проверки документов, водитель автомобиля марки «Лифан» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потешкиной Н.В., местной жительницы. Водитель автомобиля – Потешкина Н.В., водительского удостоверения не предоставила в виду его отсутствия. В беседе с Потешкиной Н.В. ст. инспектор ДПС Н. почувствовал резкий запах алкоголя из полости рта данного водителя, о чем сообщил ему. Для составления административного материала под видеофиксацию в отношении Потешкиной Н.В. ей было предложено присесть в служебный автомобиль. На вопрос, употребляла ли Потешкина Н.В. спиртное, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она употребляла алкогольное пиво. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения у Потешкиной Н.В., ей под видеофиксацию было предложено пройти медицинское освидетельствование, с целью установления алкогольного опьянения, в медицинском учреждении, либо пройти освидетельствование на месте с помощью анализатора паров этанола. Потешкина Н.В. согласилась на прохождение освидетельствования на месте на состояние опьянения. Потешкиной Н.В. было предложено выдохнуть воздух через трубочку анализатора, что она и сделала. Результат выдоха на приборе АЛКОТЕКТОР «РRО-100 touch» составил 2,302 мг/л. В связи с чем, ст. ИДПС Н. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Потешкина Н.В. написала собственноручно слово «согласна» и поставила свою подпись. После составления протокола о задержании транспортного средства автомобиля марки «Лифан» государственный регистрационный знак № регион, данный автомобиль был поставлен по месту жительства. При проверке по информационным базам было установлено, что Потешкина Н.В. подвергалась административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в порядке ст.143 УПК РФ ст. инспектором ДПС Н. был составлен рапорт об обнаружение признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 74-75).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля П. следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Лифан» государственный регистрационный знак № регион, который он приобрел в 2019 году, за 195000 рублей. Все необходимые документы у него в наличии. Данным автомобилем управляет он, пользуется им ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, их пригласили в гости их друзья, он вместе со своей супругой Потешкиной Н.В., приехали на вышеуказанном автомобиле в гости к своим друзьям, которые также проживают в <адрес>. Он оставил автомобиль марки «Лифан» государственный регистрационный знак № регион рядом с домом друзей. Ключи оставил в зажигании, так как долго находиться не собирался в гостях, в связи с тем, что рано на работу на следующий день. Пройдя в дом, друзья предложили нам посидеть за столом, выпить пива. Они согласились с супругой. Я выпил 0,5 л. пива, и через часа два стал собираться домой. Супруга Потешкина Н.В. попросилась остаться на пару часов, тогда он сказал, что пошел один, утром рано вставать, машину оставив при этом, на том месте где припарковался, когда они приехали. Ключи забрать забыл. Придя домой он проводил бабушку домой, которая сидела с их малолетними детьми. После чего лег сам спать. Время было позднее, точно сказать не может, не обратил внимание, но точно было далеко за полночь, его разбудила супруга, которая сообщила, что ее задержали сотрудники ОБ ДПС ГИБДД, в тот момент, когда она управляла автомобилем марки «Лифан» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. После чего он вышел на улицу, сотрудники полиции поставили вышеуказанный автомобиль по месту нашего проживания, по адресу: <адрес>. О том, что у супруги возникнет мысль перегнать автомобиль, оставленный мной рядом с домом друзей он не предположил. Навыки вождения у нее имеются, но на права она никогда не обучалась (т.1 л.д. 88-89).

Вина подсудимой Потешкиной Н.В. в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом ст. ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области капитана полиции Н., содержащий сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт управления автомобилем марки «Лифан» государственный регистрационный знак №, Потешкиной Н.В. с признаками алкогольного опьянения. При проверке по оперативным базам было установлено, что Потешкина Н.В., привлекалась к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут Потешкина Н.В. отстранена от управления транспортным средством – автомобиля марки «Лифан» государственный регистрационный знак С 834 КЕ 34 (т.1 л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 07 минут Потешкина Н.В. была освидетельствована на месте прибором Алкотектор Pro -100 touch №, с результатом 2,302 мг/л. (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Лифан» государственный регистрационный знак №, расположенный на напротив <адрес> (т.1 л.д. 10-13);

- протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут задержано транспортное средство марки «Лифан» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр чека, выданный прибором Алкотектор Pro -100 touch №, с результатом 2,302 мг/л (т.1 л.д. 60-62);

    - вещественными доказательствами: чеком, выданным прибором Алкотектор Pro -100 touch №, с результатом 2,302 мг/л, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 07 минут в отношении водителя Потешкиной Н.В. хранится при настоящем уголовном деле, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ хранится при уголовном деле, автомобиль марки «Лифан» государственный регистрационный знак №, расположенный по адресу: <адрес> передан на ответственное хранение собственнику П. (т.1 л.д. 63, 85, 106);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано оформление административного материала на Потешкину Н.В. (т.1 л.д. 81-84);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, где свидетель П. добровольно выдает автомобиль марки «Лифан» государственный регистрационный знак №, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 95-99);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля марки «Лифан» государственный регистрационный знак №, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.100-104);

- постановлением об административном правонарушении от 29.05.2023 г. признан виновным мировым судьей судебного участка №12 Волгоградской области Бурденко П.Ю. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20-24).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что Потешкина Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области мировым судьей судебного участка № 12 Волгоградской области по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час.30 мин. управляла транспортным средством – автомобилем марки «Лифан» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Изложенное подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела. Показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Все изученные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Потешкиной Н.В. по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни еёсемьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потешкиной Н.В. суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает наличие двух малолетних детей 2020 и 2023 года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потешкиной Н.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Потешкина Н.В. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до полутора лет; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые. Приведенные обстоятельства судом расцениваются как характеризующие личность подсудимой сведения.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Потешкиной Н.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, имущественного положения подсудимой, считает необходимым назначить Потешкиной Н.В. наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, и в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ полагает возможным рассрочить Потешкиной Н.В. выплату штрафа определёнными частями на срок 4 года 2 месяца.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой Потешкиной Н.В., суд не находит оснований для применения положений статьи 64, статьи 73 УК РФ.

Учитывая совершение Потешкиной Н.В. преступления небольшой тяжести, назначение ей наказания в виде штрафа, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, не применяются.

Оснований для освобождения Потешкиной Н.В. от уголовной ответственности не имеется.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимой, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судом установлено, что транспортное средство марки «Лифан» государственный регистрационный знак С 834 КЕ 34, которым управляла Потешкина Н.В. принадлежит на праве собственности П. Данный автомобиль он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, брак с Потешкиной Н.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18, 55).

Таким образом, вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, чек, выданный прибором Алкотектор Pro -100 touch №, хранящиеся при деле, - хранить при деле; автомобиль марки «Лифан» государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку П., - оставить по принадлежности собственнику П.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Потешкиной Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, Потешкиной Н.В. рассрочить выплату штрафа на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с ежемесячной выплатой равными долями в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, первая часть штрафа в размере 4000 рублей, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области), ИНН 3409101363, КПП 345501001, Банк: Отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК банка 041806001, КБК 188116210100160000140, счет банка получателя 40101810300000010003, ОКТМО 18616101, УИН №, назначение платежа «Денежные взыскания (штрафы)».

Меру пресечения Потешкиной Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, чек, выданный прибором Алкотектор Pro -100 touch №, - хранить при деле;

автомобиль марки «Лифан» государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности собственнику П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья                          С.В. Дьяконова