Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3112/2024 от 08.05.2024

№ 2-3112/2024

03RS0005-01-2023-007698-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2024 года                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Даутовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганиевой Зили Таифовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мадояна Вардана Кареновича к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехКом» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ганиева З.Т. обратилась в суд с иском к ООО «СтройТехКом» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Ганиева З.Т. просит взыскать с ответчика 550 000 руб. сумму материального ущерба, компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Истец Ганиева З.Т. на судебные заседания < дата >, < дата > не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.Представитель ответчика ООО «СтройТехКом», третьи лица Мадоян К.В., Паличев Д.И., Шайбаков Ш.М., Садриев Г.Р., Ганиева З.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ганиевой Зили Таифовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мадояна Вардана Кареновича к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехКом» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если одна из сторон представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.М. Турьянова