Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2019 ~ М-269/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-320/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

10 июня 2019 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива <Наименование> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив <Наименование> (далее- КПК <Наименование>) в лице представителя ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа: суммы основного долга 47117 руб.92коп., процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23096 руб. 82 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа от суммы остатка займа; членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 36% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41193 руб.63 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 36% годовых от суммы остатка займа; неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000руб.00коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3628 руб.17 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора займа №, заключенного между КПК <Наименование> и пайщиком ФИО1, имеющим членскую книжку №№, ответчику ФИО1 по расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в размере 49000 рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался возвратить истцу сумму займа по истечении 24-месячного срока согласно графику платежей, ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа.

Являясь пайщиком КПК <Наименование>, ФИО1 в соответствии с уставом кооператива, утвержденными Программами финансовой взаимопомощи, Положением о членстве в кооперативе обязан вносить членские взносы на покрытие расходов кооператива, что подтвердил при вступлении в кооператив. Уплата членских взносов на покрытие расходов кооператива является уставной обязанностью члена кооператива, составляет 36% годовых от суммы остатка займа.

Однако ФИО1 по истечении установленного договором срока пользования займом остаток заемных средств истцу не возвратил. Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Заявленная ко взысканию сумма задолженности образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи иска в суд ответчик является пайщиком КПК <Наименование>. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств ответчиком было представлено поручительство ФИО2

Представитель истца КПК <Наименование>, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявили о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание также не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Неявка ответчиков на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчиков ФИО1 и ФИО2 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

На основании статьей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке, с согласия представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст.13 упомянутого Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК <Наименование> (займодавец) и ФИО1 (заемщик), имеющим членскую книжку № №, заключен договор займа №, согласно которому кооператив обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 49000 рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий договора), а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. Ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 2 договора, ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств (п. 4-л.д. 10).

Судом из п.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по условиям данного договора срок пользования займом распределен на 24 ежемесячных периода. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 15 числа каждого месяца. При этом указано, что суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей в качестве приложения №, который суду не представлен.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 договора займа).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 денежную сумму 49000 рублей по расходному кассовому ордеру №х3/000084 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Нарушение условий договора займа явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Установлено, что получив займ в сумме 49000 рублей, ФИО1 истцу возвращено 1882 руб. 08 коп. в счет возврата суммы основного долга.

Таким образом, требования истца о взыскании остатка долга по займу в размере 47117 руб. 92коп. подлежат взысканию с ответчика. Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ истек.

Согласно статье 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Как установлено выше, заключая договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств (п.4). Поэтому подлежат взысканию проценты за пользование займом из указанного расчета за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 23096 руб.82 коп. Поскольку в п. 4 договора займа ФИО1 обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом по день фактического возврата средств, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, из расчета 18% годовых.

В соответствии с пунктом 6 части 3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом КПК <Наименование>, членская книжка № №.

Согласно пункту 7 части 3 ст.1 вышеназванного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 3.10 Положения о членстве в КПК <Наименование>, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов (также п. 11.8 устава). Оплачиваемые членом кооператива членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива. Члены кооператива обязаны вносить членские взносы (п.3.14).

В соответствии с п. 3.17 Положения о членстве в КПК <Наименование> сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с членом кооператива до его участия в финансовой взаимопомощи. Обязанность члена кооператива по оплате членского взноса оговаривается Соглашением об уплате членского взноса на покрытие расходов кооператива, где указывается сумма членского взноса. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей оплаты членского взноса и оформляется как приложение к Соглашению об уплате членского взноса.

Пунктом 11.14 ст. 11 устава кооператива также предусмотрено, что обязанность члена кооператива по оплате членского взноса оговаривается Соглашением об уплате членского взноса на покрытие расходов кооператива, где указывается сумма членского взноса.

В обоснование размера членских взносов на покрытие расходов кооператива -36% годовых от суммы остатка займа истец доказательства в суд не представил.

Суду представлена копия соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, в котором оговорено, что в соответствии с уставом кооператива, утвержденными программами финансовой взаимопомощи, Положением о членстве в кооперативе пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере и сроки, предусмотренные настоящим Соглашением (п. 1.1).

Норма оплаты членского взноса на покрытие расходов кооператива составляет 3 руб. ежемесячно на каждые 100 рублей фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании у пайщика (п.1.4).

Пунктом 1.6 указанного соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК <Наименование> и ФИО1, установлено, что при оплате пайщиком согласно графику платежей членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет 18425руб. 31коп. (л.д. 12).

При этом пайщик имеет право произвести оплату членского взноса на покрытие расходов кооператива единовременно либо с отсрочкой платежа, согласно графику платежей в порядке и сроки, указанные в приложении № к настоящему соглашению (п. 1.5).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива из расчета 3 рубля ежемесячно на каждые 100 рублей Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании у пайщика ФИО1, что составляет 36% годовых, равна 41193 руб.63коп., согласно расчету истца, который суд проверил и находит правильным (л.д. 5).

Доводы и доказательства об оплате членских взносов ответчик в суд не представил, поэтому с ответчика подлежат взысканию членские взносы в сумме 41193 руб. 63коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, из расчета 36% годовых от суммы остатка займа, поскольку сумма займа по настоящее время находится в пользовании у пайщика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как выше установлено судом, спорные правоотношения между сторонами возникли на основании гражданско-правового договора и носят обязательственный характер.

КПК <Наименование> просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей (л.д.4).

Как указано выше, неустойка предусмотрена в п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, исходя из обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, баланса интересов сторон, периода просрочки, приходит к выводу о наличии явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что истец добровольно снизил размер неустойки, подлежащей взысканию согласно договору из расчета: 49000 х 20% х 395, и заявил к взысканию в сумме 10000 рублей, суд соглашается с указанной суммой неустойки, считает, что такой размер неустойки в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Надлежащее исполнение обязательств ответчиком обеспечено поручительством ФИО2

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно п.п.1.3, 1.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кооперативом солидарно с пайщиком за неисполнение обязательств по договору, займа, включая погашение основного долга, процентов по займу, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением пайщиком своих обязательств по договору займа. Поручитель согласен исполнять за пайщика обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2 задолженности по возврату суммы займа в солидарном порядке.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (статьи 195, 196 ГПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 1500руб.00коп.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что в рамках договора на оказание услуг по взысканию задолженностей по неисполненным обязательствам пайщиков КПК <Наименование>, заключенного между КПК <Наименование> и ИП ФИО3, за составление рассматриваемого искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 и передачу его в суд на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачены услуги представителя в сумме 1500 рублей (л.д.16).

Суд находит, что в данном случае заявленная истцом сумма расходов на представителя в размере 1500 рублей удовлетворяет требованиям разумности и справедливости, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3628 руб.17коп., оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных положений, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца всего в размере 3628 руб.17 коп.

Письменный отзыв на исковое заявление, доказательства, в том числе об уплате вышеуказанных сумм, ответчики не представили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива <Наименование> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга 47117 (сорок семь тысяч сто семнадцать) рублей 92коп.,

-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23096 (двадцать три тысячи девяносто шесть) рублей 82 коп.,

-членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41193 (сорок одна тысяча сто девяносто три) рубля 63 коп.,

-неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 (десять тысяч) руб.00коп.,

- проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа,

-членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 36% годовых от суммы остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.00коп.,

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 3628 (три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 17 коп.

Ответчики вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.В. Лушникова