Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-529/2023 от 25.07.2023

    Материал № 4/1-529/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                  21 августа 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

    председательствующего Катаевой А.С.,

    при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

    с участием прокурора Чмыкова Д.В.,

    представителя ФКЛПУ <...> ГУФСИН России <...> ШСГ

    осужденного Тихонова М.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении:

    Тихонова М.Н., <данные изъяты>, осужденного:

    - 6 февраля 2023 года <...> районным судом <...> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 31 марта 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    у с т а н о в и л:

    Осужденный Тихонов М.Н., отбывающий наказание в ФКЛПУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

    Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Тихонов М.Н., находясь в местах лишения свободы, своего исправления не доказал, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

    Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

        Судом установлено, что Тихонов М.Н. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

        Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Тихонов М.Н. прибыл в <...> <данные изъяты> с представителями учреждения взаимоотношения удовлетворительные, на общественных началах в работах по благоустройству прилегающей территории участие принимает, на индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно, не всегда делает соответствующие выводы, в коллективе осужденных не конфликтен, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает, социальные связи не утратил, вину по приговору суда признал. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразным условно-досрочное освобождение Тихонова М.Н., поскольку своего полного исправления он не доказал, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

         За весь период отбывания наказания осужденный поощрений и взысканий не имеет, состоит в обычных условиях содержания.

        Однако, исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. Отсутствие у осужденного нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является безусловным доказательством исправления осужденного.

        Согласно представленной суду справке в отношении осужденного исполнительные листы не поступали.

        Согласно медицинскому заключению, Тихонов М.Н. является временно нетрудоспособным.

        Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, который с положительной стороны себя не проявил, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что поведение Тихонова М.Н. свидетельствует о его исправлении. Отбытие же установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания, не являются единственным основанием для условно-досрочного освобождения.

        Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение Тихонова М.Н., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, в связи с чем условно-досрочное освобождение Тихонова М.Н. преждевременно.

        Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденного Тихонова М.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                           А.С. Катаева