Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1139/2023 (2-11697/2022;) ~ М-11572/2022 от 08.11.2022

УИД 11RS0001-01-2022-017241-39 Дело № 2-1139/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О. А.

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

ответчика Яночкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

27 января 2023 г. гражданское дело по иску НО КПК «КредитЪ» к Яночкиной Анне Алексеевне, Яночкину Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НО КПК «КредитЪ» обратился в суд с иском к Яночкиной А.А., Яночкину В.С. о взыскании задолженности по договору займа № ** ** ** от ** ** ** в размере 171235,79 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что должник ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита.

В судебном заседании ответчик не оспаривала имеющуюся задолженность, сославшись на трудное материальное положение.

Представитель истца, соответчик в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Установлено, что 23.03.2021 между НО КПК «КредитЪ» и Яночкиной А.А. заключен договор займа № ..., согласно которому кооперативом ответчику предоставлен заем в размере 200000 рублей под 25,5 % годовых на срок по 22.09.2022.

В соответствии с п. 6 договора погашение займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей ежемесячно.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который определен договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик взятые на себя обязательства по договору не выполнила.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по договору на 24.10.2022 составляет 171235,79 рублей, в том числе, сумма займа 129590,01 рублей, проценты за пользование займом 30710,51 рублей и штраф 10935,27 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа ** ** ** был заключен договор поручительства № ** ** ** между кредитором и Яночкиным В.С.

В силу положений ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Яночкиной А.А. по договору займа № ....

В соответствии с п. 2.9 договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного возврата денежных средств по договору займа ответчиками суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики обязательств перед НО КПК «Кредитъ» не выполнили, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 171235,79 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4624,72 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования НО КПК «КредитЪ» (ИНН 1101479303) к Яночкиной Анне Алексеевне (паспорт ...), Яночкину Виктору Сергеевичу (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яночкиной Анны Алексеевны, Яночкина Виктора Сергеевича в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по договору займа № ... в размере 171235 (сто семьдесят одна тысяча двести тридцать пять) рублей 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4624 (четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 27.01.2023