Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2024 (2-987/2023;) ~ М-1011/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-75/2024 (2-987/2023)

УИД: 05RS0020-01-2023-001571-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2023 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к Мирзеханову ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к Мирзеханову ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Мирзеханова ФИО8., и автомобиля <данные изъяты>, r/н №, под управлением Копыловой ФИО9.. ДТП произошло вследствие нарушения Мирзехановым ФИО10. правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Volvo ХС60 причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo ХС60, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 81 915,36 рублей.

ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан»), в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

В материалах дела, имеющихся в распоряжении истца в связи с произошедшим ДТП, отсутствует информация о страховании ответчиком риска гражданской ответственности в соответствии с законом об ОСАГО, что делает невозможным обращение истца в порядке суброгации к какой-либо страховой компании.

Согласно п. б ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Восстановительный ремонт поврежденного ТС осуществлялся ремонтной организацией, специализирующейся на восстановительном ремонте ТС данной марки, позволяющей восстановить технические характеристики ТС и сохранить возможность гарантийного обслуживания ТС в дальнейшем.

Повреждения ТС, подлежащие восстановительному ремонту в связи с произошедшим ДТП, определялись на основании акта осмотра поврежденного ТС, составленного специалистом независимой экспертной организации, а также на основании дополнительных согласований о целесообразности ремонтных работ скрытых повреждений, выявленных в ходе восстановительного ремонта ТС как относящиеся к данному ДТП.

Проси суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере 81 915,36 рублей.

2. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска в сумме 2 657,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Мирзеханов ФИО11. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.

Представитель ответчика – адвокат Керимов ФИО12., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения требований истца, так как позиция ответчика ему не известна.

Установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, обсудив доводы искового заявления и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требований подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно страхового акта № № по заявлению № № от ДД.ММ.ГГГГ свершившееся событие ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условиями договора страхования и признается страховым случаем /л.д. 6/.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мирзеханов ФИО13. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ /л.д. 9/.

Из акта осмотра транспортного средства <данные изъяты>, r/н № №№ от ДД.ММ.ГГГГ повреждения т/с относятся к данному событию /л.д. 11-12/.

Из заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты>, r/н № составила 81 915,36 рублей /л.д. 15-16/.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «СК Интери» произвело оплату АО «Авилон Автомобильная Группа» за ремонт а/м <данные изъяты>, r/н №, страховая выплата по дог. № в сумме 81915 рублей 56 копеек /л.д.7/.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом ООО «СК Интери» оплачена государственная пошлина в размере 2657 рублей 46 копеек /л.д.21/.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из содержания приведенной нормы права следует, что при наступлении ущерба потерпевшая сторона вправе требовать от виновного лица компенсации причиненных убытков в размере, необходимом для восстановления нарушенного права, то есть, в частности, в размере расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личному или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2657 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к Мирзеханову ФИО14 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мирзеханова ФИО15 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <адрес>, РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» убытки в размере 81 915 рублей (восемьдесят одна тысяча девятьсот пятнадцать рублей) 36 (тридцать шесть) копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 2 657 (две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2024 года.

Судья Илясов А.Д.