Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-662/2020 от 20.10.2020

25RS0004-01-2020-005944-21

Дело №12-662/2020

РЕШЕНИЕ

«13» ноября 2020 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тулинова А. В. на постановление старшего инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <номер> от 26.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <номер> от 26.09.2020 Тулинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Тулинов А.В. подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, как незаконное. В обоснование указал, что 26.09.2020, осуществляя движение на автомобиле Ниссан Террано г/н <номер> в районе д.90 по ул.Русская в г.Владивосток со стороны ул.Адмирала Горшкова в сторону проспекта 100-летия Владивостока, он был остановлен сотрудниками ГИБДД после пешеходного перехода, поскольку не предоставил преимущество движения пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, за что в отношении него было вынесено обжалуемое постановление. Однако заявитель жалобы считает, что основания для привлечения его к административной ответственности отсутствуют, требования п.14.1 ПДД им были выполнены, перед нерегулируемым пешеходным переходом он своевременно снизил скорость и уступил дорогу пешеходам, осуществлявшим переход проезжей части по указанному пешеходному переходу и никоим образом не воспрепятствовал их движению, что подтверждается прилагаемой видеозаписью с видеорегистратора.

В судебном заседании Тулинов А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить, производство по делу прекратить, дополнив, что в материалах дела не содержится доказательств совершения им административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – старший инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Фисенко В.А. в судебном заседании представил видеозапись правонарушения, полагал постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Суд, выслушав заявителя, должностное лицо административного органа, исследовав материалы дела, видеозаписи, представленные сторонами, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет ответственность по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 26.09.2020 в 14 часов 37 минут водитель Тулинов А.В., управляя транспортным средством «NISSAN TERRANO», государственный регистрационный знак <номер>, в районе д.90 по ул.Русская в г.Владивосток, в нарушение п.14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, на пешеходном переходе.

Виновность Тулинова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 26.09.2020, составленным при обнаружении должностным лицом – старшим инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Фисенко В.А. достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения; видеозаписями правонарушения, на которых зафиксировано, что одновременно с пешеходами, двигающимися по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно транспортного средства правонарушителя, и которых Тулинов А.В. пропустил, на пешеходный переход для осуществления перехода проезжей части слева направо вступил пешеход, который быстрым шагом пересек полосу встречного движения, и оказавшись на разделительной полосе встретил препятствие в виде транспортного средства правонарушителя, которое был вынужден обойти. Тулинов А.В. при этом мер к остановке транспортного средства не предпринимал, продолжил движение через пешеходный переход.

Действия Тулинова А.В. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

При наличии имеющихся в деле об административном правонарушении вышеуказанных доказательств, доводы заявителя Тулинова А.В. о том, что правонарушения он не совершал, суд признает несостоятельными.

В силу п.п.1 п.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом, назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ, копия которого вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2).

Согласно материалам дела, при составлении 26.09.2020 постановления о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, Тулинова А.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, вопреки его доводам, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах постановления, что явилось основанием для не составления в отношении Тулинова А.В. протокола об административном правонарушении.

Довод привлекаемого лица о том, что он не создавал препятствия в движении пешеходу, объективно опровергается видеозаписью, представленной должностным лицом.

Таким образом, вопреки доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ. Нарушения прав Тулинова А.В. в указанной части не усматривается.

Правонарушение выявлено уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю при исполнении служебных обязанностей, а поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным выносить постановление достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Материалами дела, включая и видеозаписи, подтверждено, что пешеход вступил на пешеходный переход, однако водитель Тулинов А.В. не уступил ему дорогу.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований ПДД, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Таким образом, в соответствии с ПДД водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

При должной внимательности к дорожной обстановке у водителя Тулинова А.В. имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований п.14.1 ПДД, которые он, тем не менее, нарушил.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ Тулинов А.В. относительно обстоятельств правонарушения каких-либо ходатайств не заявлял.

Нарушений процессуальных требований, а также материальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

Учитывая изложенное, суд считает, что Тулинов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела, в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ и в ее пределах, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление старшего инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <номер> от 26.09.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное в отношении Тулинова А. В. - оставить без изменения, жалобу Тулинова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 10 дней.

Судья Щербакова А.А.