Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-885/2022 от 07.09.2022

    Дело № 1 – 885/2022

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                    14 октября 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.

при помощнике Сердюк М.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Толпегиной В.Е.

адвоката Дворжецкого Львова Т.Э., предоставившего удостоверение №, ордер №

подсудимого Иноземцева Сергея Валерьевича

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Иноземцева Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Красная Поляна, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, на иждивении один малолетний и один несовершеннолетний ребенок, официально трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иноземцев Сергей Валерьевич управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Иноземцев С.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, водительское удостоверение в органы ГИБДД в установленном законом порядке не сдавал, считаясь подвергнутым административному наказанию, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, с целью управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, начал движение по <адрес> пгт. Красная <адрес> на автомобиле марки «УАЗ 469 Б» государственный регистрационный знак «Т 439 ВН 93 регион» в нарушение п. 2.7 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя вышеуказанным автомобилем около <адрес> в пгт. Красная <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты был остановлен старшим ИДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 После чего старшим инспектором ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 43 минуты был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,47 мл/л при активном выдохе, что в соответствии с пунктом 2 Иноземцев С.В. примечаний к ст.264 УК РФ признается состоянием опьянения.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника Иноземцев Сергей Валерьевич заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иноземцев Сергей Валерьевич является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Иноземцеву Сергею Валерьевичу по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Иноземцева Сергея Валерьевича суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иноземцев Сергей Валерьевич характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога, врача психиатра не состоит,

- по месту жительства характеризуется положительно,

Обстоятельством, смягчающим наказание Иноземцева Сергея Валерьевича в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иноземцева Сергея Валерьевича в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Иноземцева Сергея Валерьевича возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания суд применяет правила ч.5 ст. 70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иноземцева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 3 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Иноземцева Сергея Валерьевичав виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

материалы процессуальной проверки на 23 листах и DVD-R диск с участием Иноземцев С.В., хранятся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                  Г.М. Горов