Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-65/2023 от 14.07.2023

№ 5-65/2023

                                                                                             64RS0015-01-2023-000668-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 г.                                                                                                     г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Айткалиева А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Харламова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

в Ершовский районный суд Саратовской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Харламова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 данного Кодекса, рассматривают судьи.

Абзацем вторым ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению должен разрешить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, определение о проведении административного расследования отсутствует, фактически административное расследование не проводилось.

Учитывая данное обстоятельство, считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении в отношении Харламова Александра Николаевича, лицу его составившему, поскольку оно относится к подведомственности мировому судье.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Однако, поскольку санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе в виде административного ареста, и материал должен быть рассмотрен в день его поступления, судебный участок № 1 Дергачевского района Саратовской области находится в р.п. Дергачи Дергачевского района Саратовской области, протокол с приложенными к нему материалами подлежит возврату лицу, его составившему, для направления мировому судье.

        Место совершения административного правонарушения согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона Саратовской области № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изменениями) ст. 4 Закона Саратовской области № 12-ЗСО от 16 марта 1999 года «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» (с изменениями) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

         В силу закона Саратовской области № 18-ЗСО от 06 марта 2000 года (с изменениями) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», Саратовская область, Дергачевский район, с. Демьяс, ул. Комсомольская, д.1, территориально закреплена за судебным участком № 1 Дергачевского района Саратовской области.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4,5, 29.5 ч. 1, 29.7, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1. ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░