Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2022 ~ М-185/2022 от 18.08.2022

УИД: 22RS0031-01-2022-000369-96

Дело № 2-213/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                                                                                             с.Кытманово                              

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Многофункциональное коммерческое предприятие» о взыскании с наследников заемщика Рудомётова В.Ю. - Рудомётовой А.С. Рудомётовой В.В., Рудомётовой Н.В., Рудомётовой Г.В., Цыганковой Ю.В. задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 32162 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1164 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Многофункциональное коммерческое предприятие» обратился в суд с иском к наследникам заемщика Рудомётова В.Ю. - Рудомётовой А.С., Рудомётовой В.В., Рудомётовой Н.В., Рудомётовой Г.В., Цыганковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №00270522001790 от 14.12.2017 в размере 32162 рубля 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1164 рубля 86 коп.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 14.12.2017 г. между ООО «Региональное кредитное агентство» и заемщиком Рудомётовым В.Ю. был заключен договор потребительского микрозайма №№00270522001790.

    По условиям договора истец предоставил заемщику заем в сумме 30000 рублей по ставке 1:10950,00 % годовых, начисляется в период с даты предоставления займа по 18.12.2017, по ставке 2:22,00% годовых, начисляется в период с 19.12.2017 по 14.12.2018 сроком на 12 месяцев и оплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

    Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером №19420 от 15.12.2017.

     В соответствии со ст. ст. 382, 389 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и Договором цессии (уступки прав требования) от 01.02.2021 №1, ООО «Региональное кредитное агентство» уступило права требования к Рудометову В.Ю. по договору микрозайма №00270522001790 от 14.12.2017 ООО «Многофункциональное коммерческое предприятие».

    Таким образом, с 01.02.2021 кредитором Рудометова В.Ю. является ООО «Многофункциональное коммерческое предприятие».

    В период пользования займом Рудометов В.Ю. исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом. По состоянию на 20.05.2022 образовалась задолженность в сумме 32162 рубля 40 коп., согласно приложению №1 к Договору цессии от 01.02.2021 №1.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рудометов В.Ю. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчики являются наследниками заемщика Рудометова В.Ю. принявшими наследство, следовательно, должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в силу ст. 1175 ГК РФ.

    На этом основании истец просит взыскать с наследников заемщика Рудометова В.Ю. в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма №00270522001790 от 14.12.2017 в размере 32162 рубля 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1164 рубля 86 коп.

    В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчики Цыганкова Ю.В. и Рудометова А.С., действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних Рудометовой В.Ю., Рудометовой Н.В., Рудометовой Г.В. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили письменное заявление о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

    Проверив доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 2 ст. 196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Частью 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

    В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

    Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

    По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

     К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

    Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

    Судом установлено, что заемщик Рудометов В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Его наследниками, принявшими наследство, являются супруга Рудомётова А.С. и дочери Цыганкова Ю.В., Рудомётова В.В., Рудомётова Н.В., Рудомётова Г.В., что подтверждается информацией нотариуса Кытмановского нотариального округа от 13.04.2021 №105. Следовательно, иск предъявлен истцом к надлежащим ответчикам.

    Срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Судом установлено, что последний платеж по договору потребительского микрозайма №00270522001790 от 14.12.2017 по условиям договора был определен 14 декабря 2018 года, обязательство предусматривало исполнение в виде ежемесячных платежей в соответствии с Графиком.

    14 декабря 2018 года Рудометовым В.Ю. платеж внесен не был. Таким образом, о нарушении своего права ООО «Региональное кредитное агентство» стало известно 14 декабря 2018 года. Следовательно, последний день срока исковой давности приходится на 14.12.2021. Истец обратился с иском в суд 15 августа 2022 года, что подтверждается датой, указанной на штемпеле почтового конверта, в котором исковое заявление поступило в суд, т.е. за пределами срока исковой давности. При этом правопреемство не влечет для правопреемника ООО «Многофункциональное коммерческое предприятие» изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

     Внесение Рудометовым В.Ю. платежей после истечения срока для внесения последнего платежа, а именно: 21.12.2018, 26.12.2018, 10.01.2018 так же не свидетельствует о прерывании срока исковой давности.

     О том, что ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности истец был извещен, в его адрес была направлена копия заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности и предложено представить возражения по поводу этих доводов, однако соответствующего ходатайства о признании причин пропуска срока уважительными, истец не представил.

Таким образом, истец пропустил срок обращения в суд с иском, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Многофункциональное коммерческое предприятие» о взыскании с наследников заемщика Рудомётова В.Ю. - Рудомётовой А.С., Рудомётовой В.В., Рудомётовой Н.В., Рудомётовой Г.В., Цыганковой Ю.В. задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 32162 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1164 руб. 86 коп., необходимо отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32162 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1164 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░