Определения по делу № 5-145/2020 от 22.12.2020

Дело 5- 145 /2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нелидово 22 декабря 2020 года

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Иванова Е.С., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Копыловой Екатерины Анатольевны,

у с т а н о в и л:

В Нелидовский межрайонный суд Тверской области из МО МВД России «Нелидовский» поступило дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Копыловой Е.А.

Ознакомившись с материалами дела, считаю его подлежащим передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 41 Тверской области исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанная категория дел рассматривается в случае производства по делу административного расследования (ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»).

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как следует из представленных материалов, 23.10.2020 г. в МО МВД России Нелидовский поступило заявление о причинении телесных повреждений О.Я.В., в тот же день были опрошены О.Я.В., Копылова Е.А., А.С.М. 25.10.2020 г. должностным лицом МО МВД России «Нелидовский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 28.10.2020 г. было вынесено определение о назначении экспертизы, в тот же день получено заключение эксперта. 25.11.2020 года в отношении Копыловой Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», после чего материалы и протокол об административном правонарушении были переданы на рассмотрение в Нелидовский межрайонный суд Тверской области.

Таким образом, после вынесения 25.10.2020 года определения о проведении административного расследования должностным лицом было получено заключение эксперта и составлен протокол об административном правонарушении, после чего материалы переданы в суд на рассмотрение. Сведений о том, что должностным лицом совершались другие процессуальные действия, а тем более совершался комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, материалы дела не содержат, и административное расследование фактически не проводилось. Все доказательства по делу были получены без значительных временных затрат.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и абз. 3 подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, и с учетом того, что вменяемое в вину Копыловой Е.А. правонарушение совершено на ул. Строителей г. Нелидово Тверской области, находящейся в соответствии с Законом Тверской области от 10.12.2018 г. № 60-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области", в территориальных границах судебного участка № 41 Тверской области, настоящее дело подлежит направлению по подведомственности соответствующему мировому судье.

Руководствуясь статьей 23.1, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

определил:

Передать протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Копыловой Екатерины Анатольевны и материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 41 Тверской области.

Судья                                Е.С. Иванова