Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2024 от 25.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоркиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-000119-06 (производство № 2-1120/2024) по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Малаховой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Малаховой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что11.11.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Малаховой Ю.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 19 календарных дней с процентной ставкой 182,50% годовых, срок возврата займа 30.11.2022.

21.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-63-07.23, на основании которого права требования по договору займа № от 11.11.2022, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа у Малаховой Ю.С. образовалась задолженность по договору займа в размере 61714 руб. 50 коп. Мировым судьей судебного участка №72 Советского судебного района г. Тулы был выдан судебный приказ о взыскании с Малаховой Ю.С. указанной задолженности. Определением от 30.11.2023 судебный приказ был отменен по заявлению Малаховой Ю.С. В связи с изложенным истец просил взыскать в свою пользу с Малаховой Ю.С. задолженность по договору займа за период с 15.01.2023 по 21.07.2023 в размере 61714 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2051 руб.44 коп., почтовые расходы на отправку корреспонденции в адрес ответчика в размере 174 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности Копелевич А.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Малахова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск и доказательств в их обоснование не представила.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Правоотношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 14 ст. 7 указанного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.11.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Малаховой Ю.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 19 календарных дней с процентной ставкой 182,50% годовых, срок возврата займа 30.11.2022.

В соответствии с требованиями п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе) и п.п. 2.10, 2.10.1 Общих условий займ был оформлен путем направления анкеты- заявления при заполнении заемщиком формы, размещенной на сайте с ее подписанием с помощью кода, отправленного в СМС- сообщении от кредитора в соответствии со ст. 160 ГК РФ, что соответствует требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ 21.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору займа № 19531708 от 11.11.2022, заключенному между кредитором и должником перешло к ООО «ЦДУ Инвест» на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ. Вышеуказанный договор уступки прав (требований) не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа у Малаховой Ю.С. образовалась задолженность по договору займа в размере 61714 руб. 50 коп. Мировым судьей судебного участка №72 Советского судебного района г. Тулы был выдан судебный приказ о взыскании с Малаховой Ю.С. указанной задолженности. Определением от 30.11.2023 судебный приказ был отменен по заявлению Малаховой Ю.С.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по договору займа № 19531708 от 11.11.2022 Малаховой Ю.С. не погашена. Согласно расчету исковых требований, представленных истцом, задолженность по договору займа за период с 15.01.2023 по 21.07.2023 составляет 61714 руб. 50 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика Малаховой Ю.С. задолженности по кредитному договору № от 11.11.2022 в размере 61714 руб. 50 коп., поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные вышеуказанным договором по возврату суммы кредита в установленном договором порядке и сроки. Расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору займа, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 2051 руб.44 коп. подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Требования о взыскании почтовых расходов на отправку корреспонденции в адрес ответчика на сумму 174 руб., в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательствами не подтверждены, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░░: 5147746158632, ░░░: 7727844641) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 11.11.2022 ░░ ░░░░░░ 15.01.2023 ░░ 21.07.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 61714 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 50 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2051 ░░░. 44 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░