Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1568/2021 ~ М-1619/2021 от 08.09.2021

№2-1568/2021

УИД: 50RS0040-01-2021-002512-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 октября 2021г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Александра Ивановича к ЗАО «БЭЛС» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Первоначально 16 июня 2021г. Мартынов А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «БЭЛС» о защите прав потребителя, об обязании разместить платёжные документы за период с июня 2020г. по июнь 2021г. в электронном виде в ГИС ЖКХ.

    Истец в суд не явился, представителя своего не направил.

    Представитель ответчика просил суд оставить данный иск без рассмотрения, поскольку решением Реутовского городского суда Московской области от 21 сентября 2021г. исковые требования Мартынова А.И. к ЗАО «БЭЛС» о защите прав потребителя и об обязании разместить платёжные документы за период с июня 2020г. по июнь 2021г. в электронном виде в ГИС ЖКХ были оставлены без удовлетворения.

    Согласно Государственной автоматизированной системе «Правосудие» в модуле судебное делопроизводство и статистика 16 июня 2021г. Мартынов А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «БЭЛС» о защите прав потребителя, об обязании разместить платёжные документы за период с июня 2020г. по июнь 2021г. в электронном виде в ГИС ЖКХ (М-1135/2021). Определением Реутовского городского суда Московской области от 17 июня 2021г. (9-309/2021) данный иск был возвращён, на основании положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Впоследствии апелляционным определением Московского областного суда от 28 июля 2021г. определение Реутовского городского суда Московской области от 17 июня 2021г. было отменено, а в дальнейшем определением Реутовского городского суда Московской области от 08 сентября 2021г. принято в производство.

    Также из информации, размещаемой в Государственной автоматизированной системе «Правосудие» в модуле судебное делопроизводство и статистика, следует, что 18 июня 2021г. Мартынов А.И. вновь, несмотря на определение Реутовского городского суда Московской области от 17 июня 2021г., обратился в суд с иском к ЗАО «БЭЛС» о защите прав потребителя, об обязании разместить платёжные документы за период с июня 2020г. по июнь 2021г. в электронном виде в ГИС ЖКХ (М-1143/2021). Данный иск был принят в производство 12 июля 2021г. суда, а, в дальнейшем 21 сентября 2021г. в удовлетворении требований Мартынова А.И. к ЗАО «БЭЛС» о защите прав потребителя, об обязании разместить платёжные документы за период с июня 2020г. по июнь 2021г. в электронном виде в ГИС ЖКХ решением суда по гражданскому делу № 2-1327/2021 было отказано. По состоянию на 18 октября 2021г. решение не вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве суда Реутовского городского суда Московской области имеется гражданское дело № 2-1327/2021 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, при таких обстоятельствах согласно вышеуказанной процессуальной норме, влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                           ░░░░░░░░░ ░.░.