Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2020 (1-297/2019;) от 31.05.2019

                                                  П Р И Г О В О Р

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                      20 января 2020 года

    Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозова А.Н.

при секретарях – Золотаревой Е.П., Теплоухове И.Г.

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Говера А.Ф., помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Ефимова В.М., старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сиделевой Л.А.

подсудимого – Иванова А. В.

защитников – адвокатов Железняковой Е.Ю., Крыловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2020 в отношении

Иванова А. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Иванов А.В. совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Иванов А.В., имея преступный умысел, направленный на со¬вершение незаконного сбыта психотропных веществ, в пе¬риод 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут 02.11.2018, находясь у дома <адрес>, в ходе проведения опера¬тивно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл гражданину Свидетель №1 за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой 1,43 гр, то есть в крупном размере, после чего 02.11.2018 года в 17 часов 25 минут у дома <адрес> был задержан со¬трудниками полиции, а вышеуказанная смесь была добровольно выдана Свидетель №1 сотруднику полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут 02.11.2018 в помещении кабинета № ГУР 76 отдела полиции УМВД России по Цен¬тральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, улица Мытнинская, дом 3, и таким образом изъята из незаконно¬го оборота,

            Подсудимый Иванов А.В. вину в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере признал полностью, инкриминируемые ему обстоятельства не оспаривает, пояснил, что глубоко раскаивается в содеянном, действительно 02.11.2018 по предварительной договоренности по телефону сбыл своему знакомому Свидетель №1 на <адрес> за 1000 руб. имеющийся у него амфетамин, который случайно нашел на улице. После задержания сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции, где его досмотрели и обнаружили при нем 1000 руб., вырученные им за реализованный Свидетель №1 амфетамин. До задержания употреблял психотропные вещества, о чем сожалеет, понимает и осознает пагубность наркозависимости. Пояснил, что в тот период его жизни испытывал проблемы в личной жизни, с трудоустройством, что и послужило причиной употребления им запрещенных веществ, в чем раскаивается. Воспитывался тетей, так как когда ему было три года, его родители трагически погибли. К сотрудникам полиции претензий не имеет, незаконное воздействие в отношении него не оказывалось.

         Виновность подсудимого Иванова А.В. в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

        - рапортом об обнаружении признаков преступления, о том что 02.11.2018 в 17 час.25 мин. Свидетель №1 на врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории «Некрасовского сада» напротив дома <адрес>. приобрел у малознакомого молодого человека по имени Иванов А. В. пакетик с комлиментарной застежкой, внутри которого находится порошкообразного вещество светлого цвета, добровольно выданный Свидетель №1 в ходе личного досмотра (т.1 л.д. 30)

        - заявлением Свидетель №1 об изобличении малознакомого мужчины по имени А., занимающегося сбытом амфетамина в Центральном районе, пользующегося мобильными телефонами общих знакомых Свидетель №4 и А.. Долговых и иных обязательств не имеет (т.1 л.д.31)

        - постановлением о проведении проверочной закупки от 02.11.2018 года на основании заявления Свидетель №1 о его согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупк» в отношении мужчины по имени А., использующего мобильные телефоны общих знакомых Свидетель №4 и А. (т.1 л.д. 34)

        - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной дея¬тельности следователю от 03.11.2018 года по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Иванова А.В. (т.1 л.д. 25-27)

        - протоколом личного досмотра Свидетель №1 в период с 16 часов 05 минут до 16 часа 15 минут 02.11.2018 года в каб. № ГУР 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мытнинская, у которого обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки мобильный телефон «Samsung» IMEI: № IMEI: №, с сим-картами операторов «Tele2» № и «Yota» № (т.1 л.д. 36-41)

        - протоколом исследования денежных средств от 02.11.2018 года, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 1000 руб¬лей в присутствии двух понятых и Свидетель №1 (т.1 л.д. 42-45);

        - рапортом о задержании Врио заместителя начальника 76 отдела полиции УМВЛ России по Центральному району Санкт-Петербурга Свидетель №6 02 ноября 2018 года в 17 часов 25 минут адресу: <адрес>, совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Свидетель №7 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, Иванова А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 46);

        - протоколом личного досмотра Иванова А.В. от 02.11.2018, у которого обнаружено и изъято: в левом нагрудном кармане пуховика обнаружена одна денежная купюра банка России достоинством 1000 рублей номер кв № (т.1 л.д. 47-51);

        - протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 02.11.2018, у которого обнаружено и изъято: в левом наружном кармане курт¬ки, надетой на досматриваемом, - прозрачный бесцветный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого нахо¬дится порошкообразное вещество светлого цвета. В левом наружном кармане куртки, надетой на досматриваемом, обнаружен мобильный телефон «Samsung», в корпусе серебристого цвета, IMEI: № IMEI: №, с сим-картами операторов «Tele2» № и «Yota» №, который не изымался (т.1 л.д. 52-57);

        - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, силь¬нодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 03.11.2018 года о том, что проведенным исследованием (качественные реакции, ХМС) уста¬новлено, что представленное на исследование вещество массой 1,43 гр является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (т.1 л.д. 59)

        - заключением эксперта № от 15.12.2018 года о том, что вещество массой 1,42 гр, изъятое 02.11.2018 года в ходе личного досмотра Свидетель №1, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (т.1 л.д. 238-240);

        - протоколом осмотра вещества массой в остатке 1,4 гр, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин согласно заключению эксперта № от 15.12.2018 (т.2 л.д. 6-9)

        - протоколом осмотра 05.11.2019 года мобильного телефона «Samsung Duos» (Самсунг Дуос) imei №; №, 2 сим-карты оператора «Билайн», на одной сим-карте идентификационный номер отсутствует, на второй № в присутствии двух понятых и Свидетель №4 (т.1 л.д. 230-231)

        - протоколом осмотра 09.05.2019 года денежных средств в размере 1000 рублей одной ку¬пюрой с номером - кв №, обнаружены и изъяты в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в каб. № ГУР 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга у Свидетель №1 в при¬сутствии двух понятых (т.2 л.д. 16-18)

        - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии о том, что около 15 часов 30 минут 02.11.2018 года его пригласили в 76 отдел полиции в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен гражданин, который представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра у Свидетель №1 веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, обнаружен мобильный телефон «Sam¬sung». По данному факту был составлен прото¬кол, в котором он, второй понятой и Свидетель №1 расписа¬лись. После досмотра Свидетель №1 были выданы денежные средства одной денежной купюрой достоинством 1000 рублей. По данному факту был составлен протокол, в котором он, второй понятой и Свидетель №1 также расписались. Затем сотрудники полиции попросили его остаться и подождать, на что он согласился. В дальнейшем в его присутствии и в при¬сутствии второго понятого был досмотрен Иванов А. В., которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а так же денежные средства, на что тот пояснил, что при себе таковых не имеет. В левом нагрудном кармане пуховика Иванова была обнаружена одна денежная купюра достоин¬ством 1000 рублей (серия и номер зафиксированы в протоколе). По данному факту был составлен протокол, изъятые денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, который был оклеен и опечатан. В ходе проведения личного досмотра Иванова каких-либо заявлений и претензий от него, второго понятого и досматриваемого гражданина не поступало. Также в его при¬сутствии и в присутствии второго понятого в этот же день был досмотрен Свидетель №1, который пояснил, что 02.11.2018 года около 17 часов 25 минут на ра¬нее врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей в ходе проведе¬ния оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрел в Некрасовском саду у мужчины по имени А. пакетик с порошко¬образным веществом светлого цвета, который добровольно выдал (т.1 л.д. 106-108);

        - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии о том, что около 15 часов 30 минут 02.11.2018 года его пригласили в 76 отдел полиции в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен гражданин, который представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра у Свидетель №1 веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, обнаружен мобильный телефон «Sam¬sung». По данному факту был составлен прото¬кол, в котором он, второй понятой и Свидетель №1 расписа¬лись. После досмотра Свидетель №1 были выданы денежные средства одной денежной купюрой достоинством 1000 рублей. По данному факту был составлен протокол, в котором он, второй понятой и Свидетель №1 также расписались. Затем сотрудники полиции попросили его остаться и подождать, на что он согласился. В дальнейшем в его присутствии и в при¬сутствии второго понятого был досмотрен Иванов А. В., которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а так же денежные средства, на что тот пояснил, что при себе таковых не имеет. В левом нагрудном кармане пуховика Иванова была обнаружена одна денежная купюра достоин¬ством 1000 рублей (серия и номер зафиксированы в протоколе). По данному факту был составлен протокол, изъятые денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, который был оклеен и опечатан. В ходе проведения личного досмотра Иванова каких-либо заявлений и претензий от него, второго понятого и досматриваемого гражданина не поступало. Также в его при¬сутствии и в присутствии второго понятого в этот же день был досмотрен Свидетель №1, который пояснил, что 02.11.2018 года около 17 часов 25 минут на ра¬нее врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей в ходе проведе¬ния оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрел в Некрасовском саду у мужчины по имени А. пакетик с порошко¬образным веществом светлого цвета, который добровольно выдал (т.1 л.д. 109-111);

        - показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил обстоятельства участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении малознакомого мужчины по имени А., который 02.11.2018 по предварительной договоренности по мобильному телефону на <адрес> передал ему пакетик с порошком – амфетамином за заранее оговоренные 1000 руб., которые ему были выданы в отделе полиции после его досмотра и составления протокола в присутствии понятых. Долговых и иных взаимных обязательств с Ивановым А. не имеет и не имел, равно как не имеет причин для его оговора, неприязни к нему не испытывает. Иванов с ним созванивался по телефону их общей знакомой Свидетель №4. Заявление об участии в проверочной закупке в отношении Иванова А.В. он, Свидетель №1, написал добровольно, сотрудники полиции какое-либо воздействие или давление в отношении него не применяли.

    - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии о том, что до 02.11.2018 ему было известно, что Иванов А.В., с которым он был поверхностно знаком, сбывает наркотическое средство «соль» через их общих знакомых Свидетель №4 и Свидетель №5, совместно с ними употребляет наркотики. Добровольно обратился в отдел полиции, где написал заявление об участии в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка с целью изобличения Иванова А.В., так как желал оказать содействие сотрудникам полиции вследствие осознания противоправности собственного поведения, поскольку сам тоже употреблял наркотические средства. В отделе полиции он был в присутствии понятых досмотрен, ему были выданы 1000 руб., а затем он созвонился с Ивановым, и они договорились о том, что тот продаст ему за 1000 руб. амфетамин. Оговорили место встречи в Некрасовском садике в тот же день, куда он, Удалось, явился в сопровождении оперуполномоченных, передал Иванову 1000 руб. и взамен получил от Иванова пакетик с порошком, после чего Иванов был задержан. Он, Свидетель №1, также был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра сообщил о произошедшем и добровольно выдал приобретенный у Иванова пакетик с веществом (т.1 л.д.112-115, 168-170)

    - показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая подтвердила, что знает Иванова А.В. с лета 2018 года, ей известно, что он употребляет запрещенные вещества, она сама через него неоднократно приобретала гашиш. С октября 2018 года Иванов проживал в ее квартире, так как расстался со своей девушкой, а жить ему было негде. Свой мобильный телефон Иванов потерял, поэтому пользовался ее телефоном с ее разрешения. Она неоднократно слышала разговоры Иванова по ее мобильному телефону, часто речь шла о наркотиках, в том числе о их продаже, но она не вмешивалась. Знает, что Свидетель №1 и Иванов А.В. знакомы, неоднократно перезванивались, используя ее мобильный телефон, и Иванов сбывал Свидетель №1 наркотические средства.

    - показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая сообщила, что Иванов около года проживал в квартире ее знакомой Свидетель №4, все они употребляли наркотические средства и психотропные вещества, и Иванов иногда угощал их амфетамином или марихуаной. Свой телефон Иванов потерял, поэтому пользовался мобильным телефоном Свидетель №4 либо ее, Свидетель №5, телефоном. Иванов был знаком с Свидетель №1, они неоднократно созванивались с ним и, как она слышала, Иванов договаривался о встрече с Свидетель №1 02.11.2018 около 15 часов (т.1 л.д.118-120);

    - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №6, являющегося оперуполномоченным УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, который 02.11.2018 организовал проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Иванова А.В. в соответствии с добровольным заявлением Свидетель №1 о некоем мужчине по имени А., который использует мобильные телефоны их общих знакомых Свидетель №4 и А. и незаконно сбывает на территории Центрального района Санкт-Петербурга амфетамин. Свидетель №1 был досмотрен в присутствии двух понятых, запрещенных- предметов и денег при нем обнаружено не было, затем Свидетель №1 были выданы в целях производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» денежные средства в размере 1000 руб. одной купюрой, номер и серия которой были зафиксированы также в присутствии понятых в соответствующем протоколе, после чего Свидетель №1 позвонил А. на мобильный телефон А. и договорился о встрече в Некрасовском садике с целью приобретения у А. наркотического средства. К назначенному времени он, его коллега – оперуполномоченный Свидетель №7 и Свидетель №1 подошли на Греческий проспект, где расположен Некрасовский садик. Свидетель №1 остался дожидаться А., а они с Свидетель №7 находились поблизости и видели, как к Свидетель №1 подошел ранее неизвестный им мужчина, которому Свидетель №1 передал ранее ему выданные 1000 руб., а А. передал ему полимерный пакетик. Когда Свидетель №1 подал им условный знак – надел капюшон, они с Свидетель №7 подошли к А., представились и в 17 час. 25 мин. задержали его, доставили в 76 отдел полиции. Впоследствии от Свидетель №7 ему, Свидетель №6, стало известно, что в ходе личного досмотра у А., оказавшегося Ивановым А. В., были изъяты денежные средства – 1000 руб., ранее выданные Свидетель №1 в целях проверочной закупки, а Свидетель №1 в ходе личного досмотра сообщил, что только что приобрел у Иванова за заранее оговоренную между ними сумму – 1000 руб. амфетамин, который и был обнаружен при Свидетель №1. Никакого физического и психического воздействия в отношении Свидетель №1 и Иванова ими не применялось (т.1 л.д.121-123)

    - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №7 – оперуполномоченного 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, который подтвердил, что Свидетель №1 02.11.2018 изъявил добровольное желание изобличить малоизвестного ему мужчину по имени А., который на территории Центрального района занимается распространением наркотических средств и пользуется при этом мобильными телефонами знакомых женщин по имени А. и Свидетель №4. После того как Свидетель №1 написал заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении А., он был досмотрен в присутствии двоих понятых, запрещенных предметов при нем обнаружено не было, Свидетель №1 были выданы денежные средства – 1000 руб. одной купюрой. Все эти процессуальные действия сопровождались составлением соответствующих протоколов, которые были подписаны понятыми и Свидетель №1. Замечаний на текст протоколов не поступило. Около 16 час. 02.11.2018 Свидетель №1 созвонился с А., и они договорились о том, что А. продаст Свидетель №1 амфетамин на 1000 руб. в <адрес> вечером того же дня. Он, Свидетель №7, его коллега Свидетель №1, Свидетель №1 прибыли в условленное время на место встречи. При этом Свидетель №1 постоянно находился под их наблюдением, поэтому он, Свидетель №7, видел, как к Свидетель №1 подошел мужчина, получил от Свидетель №1 денежную купюру и передал полимерный пакетик, после чего Свидетель №1 подал условный знак – надел капюшон, и они с Свидетель №6 задержали обоих, доставили их в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у Свидетель №1 был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. При этом Свидетель №1 пояснил, что приобрел амфетамин у А. (который представился Ивановым А. В.) за выданные ему в отделе полиции 1000 руб., которые были обнаружены при досмотре Иванова А.В. Все процессуальные действия в отношении Свидетель №1 и Иванова производились им, Свидетель №7, в присутствии двоих понятых, которым были разъяснены их права и ответственность, со всеми составленными протоколами понятые, Свидетель №1 и Иванов были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявили. Никакого физического и психического воздействия в отношении Свидетель №1 и Иванова ими не применялось (т.1 л.д.124-126)

    Все приведенные судом доказательства проверены и признаются допустимыми, относимыми, объективными и достоверными.

    В судебных прениях государственный обвинитель исключил из предъявленного Иванову А.В. обвинения факт умышленного, незаконного приобретения подсудимым в целях сбыта, приискания средств для совершения преступления и хранения с целью сбыта психотропных веществ, поскольку вопреки требованиям ст.73 УПК РФ органом следствия не были установлены обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию – время, место, способ и мотив совершения Ивановым А.В. этих действий.

    Оценивая исследованные доказательства в совокупности, принимая во внимание правовую позицию государственного обвинителя, с которой суд согласился, так как она основана на уголовно-процессуальном законе РФ, суд считает доказанной вину подсудимого Иванова А.В. в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В соответствии с позицией обвинения суд исключает из предъявленного Иванову А.В. обвинения ссылки на умышленное, незаконное приобретение подсудимым в целях сбыта, приискание им средств для совершения преступления и хранение с целью сбыта психотропных веществ, что не влияет на юридическую квалификацию действий Иванова А.В.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что об умысле Иванова А.В. на незаконный сбыт психотропных веществ свидетельствует наличие соответствующей договоренности с приобретателем амфетамина – Свидетель №1, которому Иванов А.В. непосредственно перед сбытом обещал реализовать амфетамин за согласованную между ними стоимость. О том, что между Свидетель №1 и Ивановым имели место взаимоотношения в сфере незаконного оборота психотропных веществ, также свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые также были вовлечены в употребление психотропных веществ и наркотических средств с участием Иванова, и пояснили, что Иванов и Свидетель №1 были знакомы друг с другом, и их знакомство подразумевало в том числе и сферу незаконного оборота амфетамина, что опровергает показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании в части того, что ему не было известно о противоправной деятельности Иванова до проведения оперативно-розыскного мероприятия. В остальной части показания свидетеля Свидетель №1 правдивы, поскольку не противоречат исследованным судом доказательствам, в том числе его же показаниям на предварительном следствии, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, и подтверждают виновность Иванова А.В. в инкриминированном ему преступлении, а показания свидетеля в отвергнутой судом части вызваны желанием Свидетель №1 умалить противоправные действия Иванова, то есть из чувства ложно понятого товарищества.

    Обстоятельства совершения преступления, изложенные как самим Ивановым А.В., так и названными свидетелями, безусловно подтверждают вывод суда о том, что умысел Иванова А.В. был направлен на незаконный сбыт психотропных веществ конкретному лицу.

        Помимо полного признания подсудимым своей вины и инкриминируемых ему обстоятельств, его виновность подтверждается показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 об обстоятельствах договоренности, состоявшейся с Ивановым о сбыте им психотропного вещества - амфетамина за конкретное денежное вознаграждение;

- свидетели Свидетель №1 и Свидетель №7, показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, дали последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах организации и проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Иванова, относительно которого имелись компрометирующие его сведения, предоставленные Свидетель №1, в сфере незаконного оборота психотропных веществ;

- обстоятельства, связанные с личным досмотром лица, участвующего в ОРМ - Свидетель №1, а также личного досмотра задержанного Иванова, подтверждены понятыми – свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №2, которые непосредственно приняли участие в проведении этих процессуальных действий, подтвердили их легитимность и соответствие требованиям уголовно-процессуального закона.

        Показания всех названных свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняют и согласуются как друг с другом, так и с документальными доказательствами вины подсудимого, с заключением судебной химической экспертизы о количестве и свойствах психотропного вещества, добровольно выданного Свидетель №1 и приобретенного им у Иванова в ходе ОРМ «проверочная закупка» 02.11.2018.

        Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, поэтому суд им доверяет. Оснований, которые бы свидетельствовали о личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела, не установлено, никто из них не испытывает неприязни к подсудимому, долговых и иных обязательств перед Ивановым не имеют, а свидетели Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №4 поддерживали с подсудимым приятельские отношения. А оперативные сотрудники Свидетель №1 и Свидетель №7 ранее подсудимого по роду своей служебной деятельности не задерживали, на него самого и свидетелей незаконное воздействие не оказывалось.

    Показания всех названных свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение установленные судом юридически значимые факты, и согласуются как между собой, так и с признательными показаниями Иванова, оценивая которые, суд также исходит из социального и образовательного уровня подсудимого, который социализирован в обществе, несмотря на свое противоправное поведение, какими-либо заболеваниями, которые бы могли повлиять на его восприятие действительности, не страдает, не привел фактов, которые бы свидетельствовали о том, что на него со стороны сотрудников правоохранительных органов оказывалось воздействие, вынудившее его дать признательные показания или поставили бы в ситуацию выбора. Напротив, исходя из показаний как самого Иванова, так и свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 суд приходит к выводу о том, что подсудимый является человеком, вовлеченным в сферу оборота психотропных веществ, так как на протяжении определенного времени употреблял запрещенные в гражданском обороте вещества, осознает противоправность своего поведения, соответственно, осознавал и возможные последствия такого поведения, по поводу чего Иванов в ходе судебного разбирательства выразил искреннее сожаление.

        Помимо этого, признательные показания Иванова в судебном заседании, на которые суд ссылается в обоснование виновности подсудимого в инкриминированном ему преступлении, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, с предварительным разъяснением предусмотренных законом прав, сущности ст.51 Конституции РФ, разъяснением, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства; в присутствии защитника, являющегося профессиональным адвокатом, действующим на основании надлежащим образом оформленного ордера, и оснований сомневаться в компетенции этого защитника у суда не имеется.

    Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Иванова А.В. было проведено надлежащими должностными лицами – оперативными сотрудниками УР УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, на основании постановления от 02.11.2018, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении подсудимого было проведено на законных основаниях, с соблюдением требований названного закона; а его результаты безусловно свидетельствуют о наличии у Иванова умысла на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина, и этот умысел сформировался у него вне зависимости от деятельности оперативных работников, что прямо следует из признательных показаний Иванова, свидетелей и иных проанализированных судом доказательств.

              Судом также учитывается, что в данном случае у правоохранительных органов имелись основания подозревать Иванова в незаконном распространении амфетамина в соответствии с заявлением Свидетель №1, что и явилось поводом для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Иванова. То есть совершенное подсудимым преступление не явилось результатом вмешательства оперативных сотрудников, поскольку согласно заявлению Свидетель №1 о добровольном участии в ОРМ, показаниям Свидетель №5 и Свидетель №4, Свидетель №1 было известно относительно имеющихся у Иванова возможностей по сбыту психотропных веществ, что прямо свидетельствует о том, что умысел подсудимого на совершение преступления сформировался не в результате действий оперативных сотрудников. Кроме того, отсутствуют какие-либо объективные доказательства, которые бы указывали на то, что в отношении Иванова были применены меры принуждения с чьей-либо стороны, вследствие чего он вынужден был совершить преступление. Напротив, судом установлено и не опровергается самим Ивановым, что с Свидетель №1 его не связывают какие-либо долговые или иные обязательства, и преступные действия подсудимого явились результатом его собственного выбора и волеизъявления.

    Масса психотропного вещества, которое Иванов сбыл Свидетель №1 за денежное вознаграждение 02.11.2018 года, установлено надлежащим экспертом в соответствии с правилами производства такого рода экспертиз.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Ивановым А.В. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, на учете в ПНД и НК он не состоит, ранее не судим, по месту бывшей учебы в общеобразовательной, музыкальной и спортивной школах характеризуется исключительно положительно, в характеристиках отмечаются его позитивные личностные качества; отражены его стремление к спорту и общественной деятельности, в связи с чем многократно награждался грамотами.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 06.02.2019 года, Иванов А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает признаки употребления стимуляторов (амфетамина) с вредными для здоровья последствиями. Клинических признаков алкоголизма и наркомании (синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков) у него не обнаруживается. По своему психическому состоянию как в момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Иванов А.В. может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в том числе в лечении от наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 29-32).

Учитывая, что экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении, в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего экспертную деятельность в РФ, надлежащими экспертами, сомневаться в компетенции которых оснований не имеется, суд доверяет выводам экспертного заключения и признает Иванова А.В. вменяемым и подлежим уголовной ответственности за содеянное.

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются его искреннее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, молодой возраст, тот факт, что Иванов А.В. социально адаптирован, то есть имеет регистрацию, социальные связи, положительные характеристики и грамоты из учебных и спортивных заведений, приведенные выше, воспитывался без родителей, что несомненно повлияло на формирование его как личности и не способствовало его гармоничному развитию, то есть стечение тяжелых жизненных обстоятельств. В течение продолжительного времени содержится под стражей, что, по мнению суда, способствовало осознанию Ивановым А.В. недопустимости противоправного поведения.

Судом также учитываются иные позитивные данные о личности подсудимого, которые расцениваются как смягчающие обстоятельства, а именно – Иванов А.В.        оказал правоохранительным органам активное содействие в изобличении лица, занимающегося незаконной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, способствовал раскрытию преступления. И данные обстоятельства, которые расцениваются как смягчающие в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются основанием для применения в отношении Иванова А.В. правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

    Совокупность приведенных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается судом исключительной, поэтому суд полагает возможным назначить Иванову А.В. наказание с применением правил ст.64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, а также не назначать Иванову А.В. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая его тяжелое материальное положение.

         Вместе с тем, учитывая характер, тяжесть и повышенную степень общественной опасности содеянного в сфере незаконного оборота психотропных веществ, суд назначает Иванову А.В. наказание в виде реального лишения свободы и полагает, что такое наказание отвечает задачам и целям назначения наказания, а исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

     Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ (условное осуждение) суд не усматривает с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени общественной опасности содеянного в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

     В соответствии с требованиями, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Иванову А.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Иванова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания Иванову А.В. со дня провозглашения приговора, то есть с 20 января 2020 года. Зачесть Иванову А.В. в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день судебного разбирательства – с 02 ноября 2018 включительно по вступлении приговора в законную силу.

    Меру пресечения Иванову А. В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения; содержать Иванова А.В. до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

          Вещественные доказательства:

- пакет из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом, в котором находится психотропное вещество – амфетамин массой 1,4 гр, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;

- денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой – кв №, переданные на ответственное хранение оперативному уполномоченному УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Свидетель №7, – оставить по принадлежности за Свидетель №7;

- мобильный телефон «Самсунг», переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №4, – оставить по принадлежности за Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом суд вправе взыскать с осужденного суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, относящиеся к процессуальным издержкам.

Судья:                                                                                                           А.Н.Морозова