Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13/1-394/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-3251/2022 18 апреля 2023 года

29RS0014-01-2022-003846-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в заочном решении суда по гражданскому делу по иску Шестакова О. В. к ЛевоН.й Н. С. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности,

установил:

Ломоносовским районным судом города Архангельска <Дата> вынесено заочное решение суда по гражданскому делу <№> по иску Шестакова О. В. к ЛевоН.й Н. С. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности.

Определением Ломоносовского районного суда года Архангельска <Дата> исправлена допущенная в заочном решении Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> описка, указав в абзаце 4 резолютивной части решения суда сумму денежной компенсации за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., подлежащую взысканию с Шестакова О. В. в пользу ЛевоН.й Н. С., в размере 100 000 рублей 00 копеек (Ста тысяч рублей 00 копеек) вместо 10 000 рублей 00 копеек.

    В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 3 статьи 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии с содержанием ст. 198 ГПК РФ с учетом разъяснений п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений ст.203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок в решении суда рассмотрен судом без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Судом установлено, что в заочном решении суда от <Дата> допущена описка, а именно, ошибочно указана отчество истца Шестаков О. В. как «В.».

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст.200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

При этом по смыслу ст. 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого судом решения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить данную описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

определил:

исправить допущенную в заочном решении Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> описку, указав в решении суда отчество «В.» у истца Шестакова О. В. вместо «В.».

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина