Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2023 (2-6662/2022;) ~ М-4784/2022 от 02.12.2022

Дело №2-1634/2023

УИД 18RS0003-01-2022-007267-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                                                       г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Вшивковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Никитина ВВ к Мокрушиной ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП Никитин В.В. обратился в суд с иском к Мокрушиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 267 404,49 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39% годовых с <дата> гола по дату полного фактического погашения кредита, и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 874,04 рублей.

В обоснование иска указано на то, что <дата> между КБ "Русский Славянский банк" (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере        121 120 рублей сроком по <дата> с уплатой процентов в размере 39% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. <дата> на основании договора уступки прав (требований) права требования по договору были переданы истцу. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Требование ответчиком до настоящего времени исполнено не было. По состоянию на <дата> задолженность по договору составила 267 404,49 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно частей 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что <дата> между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности в сумме 121 120 руб., сроком возврата кредита по <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 121 120 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по движению по счету.

29 января 2018 года между истцом (принципал) и ООО "РегионКонсалт" (агент) был заключен агентский договор N RK-2901/2018, по условиям которого принципал поручил, а агент принял на себя обязательство за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, с учетом положений договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала.

Поручением от 01 ноября 2018 года к агентскому договору от 29 января 2018 года истец поручил ООО "РегионКонсалт" приобрести права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества КБ "Русский Славянский банк" (АО).

12 ноября 2018 года на основании договора уступки прав (требований), заключенного между КБ "Русский славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт" права требования по кредитному договору перешли к ООО "РегионКонсалт". В приложении, содержащим Объем прав требований по состоянию на дату перехода прав требований, указан кредитный договор, заключенный с заемщиком.

Согласно акту приема-передачи прав требований к агентскому договору от 29 января 2018 года, заключенному между истцом (принципал) и ООО "РегионКонсалт" (агент), агент передал, а принципал принял права требования и соответствующие кредитные документы, в том числе, в отношении заемщика по кредитному договору.

27 декабря 2018 года в адрес ответчика ООО "РегионКонсалт" направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору истцу, и досрочном возврате задолженности по сумме основного долга, процентов и пени, начисленных по дату фактической уплаты основного долга, с указанием реквизитов для исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита не исполнялись.

Определением мирового судьи от 20.09.2022 года судебный приказ N2-1137/2019 от 24.05.2019 года о взыскании с должника в пользу истца задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности судом проверен, признан корректным и принят. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не представлен.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства перед банком надлежащим образом, допустил просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Доводы ответчика о том, что им не были получены денежные средства, опровергаются материалами дела, заявлением-офертой, выпиской по счету, заверенной банком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 98 004,21 руб., проценты в размере 169 400,28 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39 процентов годовых с 12.11.2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать от заемщика - ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований истца, согласно указанным нормам процессуального права, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 874,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Никитина ВВ к Мокрушиной ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мокрушиной ТВ в пользу Индивидуального предпринимателя Никитина ВВ задолженность по кредитному договору <номер> от 01.03.2014 по состоянию на 11.11.2022 года в размере 267 404,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 874,04 рублей.

Взыскать с Мокрушиной ТВ в пользу Индивидуального предпринимателя Никитина ВВ проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39 процентов годовых с 12.11.2022 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 30 мая 2023 года.

Судья                             М.В. Шахтин