Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-220/2022 от 14.10.2022

судья Аверьянова З.Д. № №

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 11 ноября 2022 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при секретаре Бессаловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ландо Б.С. ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ландо Б.С.,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Ландо Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В жалобе Ландо Б.С. просил отменить постановление судьи районного суда как незаконное и необоснованное, считает, что отсутствует его вина в совершении административного правонарушения.

В суд второй инстанции ФИО3 и ФИО4 не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, но в присутствии их представителя ФИО2

Выслушав Ландо Б.С. и его защитника ФИО1 поддержавших доводы жалобы, представителя ФИО3 и ФИО4 ФИО2., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.

В соответствии частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Судьей первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21.40 на <адрес> Ленинского района г. Астрахани водитель Ландо Б.С., управляя а/м <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования у дома № по <адрес> при развороте на регулируемом перекрестке на <адрес> не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО3, и совершил с ним столкновение.

Судья, проанализировав доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Ландо Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: а именно пояснениями Ландо Б.С., данными в ходе проведения административного расследования; пояснениями потерпевших, протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно - транспортного происшествия, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно- медицинской экспертизы».

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и, оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал Ландо Б.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Ландо Б.С. состава административного правонарушения несостоятельны и опровергаются материалами дела, его несогласие с оценкой суда обстоятельств и доказательств, правовым основанием к отмене постановления не является.

Ссылка Ландо Б.С. и его защитника на прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении Ландо Б.С. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может повлечь прекращение производства по данному делу, поскольку основанием к прекращению к производству по делу по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось возбуждение настоящего дела об административном правонарушении в отношении Ландо Б.С.

Ссылка Ландо Б.С. и его защитника на заключение по результатам исследования обстоятельств ДТП, имевшего место 6 апреля 2022 года, подготовленное специалистами <данные изъяты> в котором специалистом сделан вывод об отсутствии вины Ландо Б.С. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, и о наличии вины другой стороны, не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта, по следующим основаниям.

Давая оценку данному доказательству, судья районного суда пришел к выводу о том, что соблюдение водителем, пользующимся преимуществом, скоростного режима и, как следствие, наличие или отсутствие у него технической возможности избежать столкновения транспортных средств, при возникновении опасности, не должно ставиться в зависимость от соблюдения другими участниками дорожного движения правил разворота, предусмотренных п. 13.12 ПДД РФ, требование к водителю выполнить пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации является безусловным, оно не поставлено законодателем в зависимость от поведения других участников дорожного движения.

Считаю, что судья районного суда дал надлежащую оценку представленному доказательству, основания давать иную оценку у судьи второй инстанции не имеется.

Довод о том, что схема дорожно-транспортного происшествия не соответствует действительности, не может быть принят во внимание, поскольку при составлении схемы Ландо Б.С. присутствовал, расписался в ней, указал на то, что не согласен. Вместе с тем, какие – либо замечания о том, что имеются расхождения схемы с фактическими обстоятельствами Ландо Б.С. не указал.

Назначенное наказание Ландо Б.С. является обоснованным, справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его изменения не имеется.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Состоявшееся по делу судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, являются правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.