Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-82/2023 от 11.09.2023

Дело № 11-82/2023

УИД 66MS0154-01-2017-001653-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                                                                  город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Туркина Н.Ф.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-3086/2017 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Коваленко Натальи Владимировны по частной жалобе Коваленко Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Коваленко Н.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 284 рубля 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ от должника Коваленко Н.В. поступило заявление об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу указанного заявления (л. д. 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Коваленко Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л. д. 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ от должника Коваленко Н.В. поступила апелляционная жалоба на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19, 20).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Коваленко Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 29, 30).

Не согласившись с указанными определениями, Коваленко Н.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и отменить заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 34).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Коваленко Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков (л. д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя Коваленко Н.В. поступила исправленная частная жалоба с приложенными документами, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и отменить заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 37).

Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, а равно и частных жалоб, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда должны быть указаны, в том числе, лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; вопрос, о котором выносится определение; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; судебное постановление.

Таким образом определение суда должно содержать обоснование позиции заявителя по всем требованиям со ссылкой на нормы права, подлежащие применению.

Вместе с тем определением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Коваленко Н.В. была оставлена без движения только в отношении требований заявителя об отмене определения мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем частная жалоба заявителя Коваленко Н.И. содержит также требование об отмене определения мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В мотивировочной части частной жалобы заявитель указывает на вынесение мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы. В просительной же части частной жалобы заявитель просит об отмене определений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом не указывает, какое определение было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Доводы о несогласии с определением от ДД.ММ.ГГГГ в частной жалобе отсутствуют.

Кроме того, частная жалоба подана на два определения мирового судьи, однако по смыслу гражданского процессуального законодательства каждый судебный акт может быть обжалован только отдельно от других судебных актов, постановленных по делу, возможность и процедура рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы, в которой обжалуются несколько судебных актов, законом не предусмотрена, то есть жалоба Коваленко Н.В. не отвечает требованиям пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако мировым судьей вопрос об оставлении частной жалобы ответчика без движения в порядке статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не разрешен, для устранения содержащихся в данной жалобе указанных недостатков срок не установлен,

При изложенных обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье.

Руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по № 2-3086/2017 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Коваленко Натальи Владимировны по частной жалобе Коваленко Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы возвратить в суд первой инстанции для приведения частной жалобы в соответствие с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                      Н.Ф.Туркина

11-82/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Коваленко Наталья Владимировна
Суд
Кушвинский городской суд Свердловской области
Судья
Туркина Н.Ф.
Дело на сайте суда
kushvinsky--svd.sudrf.ru
11.09.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.09.2023Передача материалов дела судье
18.09.2023Снято с апелляционного рассмотрения
16.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее