Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2023 ~ М-352/2023 от 26.05.2023

?Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                                                                           <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, указывая, что находилась в незарегистрированном браке с ответчиком, с октября 2022 года не проживают совместно с ФИО2, общее хозяйство не ведут. От указанного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний ребенок проживает совместно с матерью, находится на ее попечении. Ответчик материальной помощи на содержание общего ребенка не оказывает, здоровьем ребенка не интересуется. Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не достигнуто. Ответчик материально ребенка не обеспечивает. Об официальном трудоустройстве ответчика ей не известно.

Просит взыскивать с ФИО2 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, до его совершеннолетия.

Будучи надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. Письменным заявлением, обращенным суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, обязался оплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, предоставив справку с места работы и о заработной плате за последние 12 месяцев указал, что он работает сторожем в ФГБУ «Управление» «Дагмелиоводхоз РД» Каякентский филиал с ДД.ММ.ГГГГ, получает заработную плату, в связи с чем просит установить размер взыскиваемых с него алиментов в соответствии с действующим законодательством РФ, то есть в размере ? от заработной платы. Кроме того, пояснил, что согласен перечислять алименты только на открытый на имя дочери банковский счет, мотивируя это тем, чтобы она смогла воспользоваться накопленными денежными средствами самостоятельно по достижению совершеннолетия, а если она скончается до совершеннолетия, то собранные на ее счету денежные средства можно будет передать для благотворительных нужд. Категорически возражает против того, чтобы алименты с него взыскивались в пользу истца, которая получает пособие на ребенка. Утверждает, что до достижения дочерью совершеннолетия ее содержанием должны заниматься его бывшая супруга и ее отец, к которому они переехали жить после прекращения брачных отношений.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца ФИО3

Выслушав мнение ответчика ФИО2, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что они состояли в незарегистрированном браке, в настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Согласно свидетельству о рождении V-БД №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан. Родителями ребенка согласно свидетельству о рождении являются: отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После прекращения брачных отношений, согласно справке администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ребенок проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что все несовершеннолетний ребенок в настоящее время проживает с истцом, соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось. При этом, как следует из пояснений истца, ответчик не оказывает материальную помощь в содержании детей, что последним не оспорено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При определении размера алиментов, подлежащего выплате ответчиком на содержание несовершеннолетнего, суд исходит из следующего.

Закон не ставит обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей на одного ребенка.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме (ст. 83 СК РФ). При этом, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в суд представлены справки с места работы и о заработной плате, согласно которым ФИО2 с 18.09.2018г. по настоящее время работает сторожем в Каякентском ФГБУ «Управление «Дагмелиоводхоз», за последние 12 месяцев (с июня 2022 года по май 2023 года) размер заработной платы ФИО2 нестабильный, варьируется в размере от 15279,16 рублей по 22114,34 рублей, всего в общей сумме 197496,12 рублей, средняя заработная плата ФИО2 составляет 16458,01 рублей в месяц (197496,12 руб.:12 мес.).

В судебном заседании ответчик пояснил, что он дополнительных доходов не имеет, доказательств наличия у истца иных доходов, не представил.

Соответственно ? заработной платы ФИО2 составляет 4114,50 рублей (16458,01:4), что существенно меньше истребуемого истцом размера взыскиваемых алиментов.

Так, согласно вышеуказанному Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ, прожиточный минимум обеспечивает минимально необходимое содержание несовершеннолетнего ребенка, обеспечивает минимальным набором продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья ребенка и обеспечения его жизнедеятельности. Прожиточный минимум определяется ежеквартально для трех основных социально-демографических групп населения - трудоспособных, пенсионеров, детей - в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации на основании потребительской корзины. Потребительская корзина представляет собой минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

При таких обстоятельствах, обеспечение несовершеннолетнего ребенка минимальным набором продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья ребенка и обеспечения его жизнедеятельности, стоимость которых равна минимальному прожиточному минимуму является равной обязанностью обоих родителей.

Исходя из представленных в материалы дела документов о материальном положении ответчика, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов в долевом отношении от доходов ответчика, существенно нарушает интересы ребенка, поскольку не позволяет сохранить надлежащий уровень обеспечения, отвечающий минимальным государственным стандартам.

При этом, суд исходит из того, что наличие у ответчика заработной платы и отсутствие иных доходов не означает, что только из этой суммы подлежат взысканию алименты, которыми должен довольствоваться ребёнок. Обстоятельства изыскания иных источников доходов либо работы с более высокой заработной платой является обязанностью не несовершеннолетнего ребенка, а их родителей, в том числе отца. При этом, доказательств того, что ответчик является нетрудоспособным, имеет инвалидность, какие-либо ограничения к трудовой деятельности суду не представлено.

Более того, ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу статей 7 (часть 2) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия.

В связи с этим родители обязаны обеспечить своему ребенку содержание не ниже величины прожиточного минимума, поскольку предоставление содержания ребенку в размере ниже величины прожиточного минимума существенно нарушает интересы ребенка.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

Исходя из представленных суду доказательств, имеющихся в материалах дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, учитывая равную обязанность обоих родителей участвовать в содержании ребенка, их материального положения, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым определить ответчику размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере ? установленной величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Размер алиментов в размере ? доли величины прожиточного минимума на ребенка призван обеспечить минимально необходимое содержание несовершеннолетнего, так как в настоящее время средний размер дохода ответчика недостаточен для взыскания алиментов в долевом порядке от заработной платы.

Устанавливаемый судом размер алиментов, учитывая равную обязанность обоих родителей участвовать в содержании ребенка, необходимости предоставления содержания ребенку в размере ниже величины прожиточного минимума, обеспечит ребенку надлежащий уровень обеспечения, отвечающий минимальным государственным стандартам и будет соответствовать интересам и потребностям ребенка.

При этом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что материальное и (или) семейное положение ответчика, наличие у него долговых обязательств или иных заслуживающих внимания обстоятельств, объективно не позволяющих произвести с ответчика взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Далее, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты, и исходя из интересов детей, суд вправе вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка в банке (п. 2 ст. 60 СК РФ).

При этом следует учитывать, что принятие судом решения о перечислении части алиментов на счета несовершеннолетних возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по их расходованию на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития.

В связи с этим родителю, настаивающему на перечислении алиментов на счет ребенка, необходимо доказать, что второй родитель ненадлежащим образом расходует алименты (ст. ст. 56, 57 ГПК РФ).

Однако истцом не представлено каких-либо доказательств тому, что истец ФИО3 получала алименты и не надлежаще исполняла обязанности по их расходованию на содержание и воспитание ребенка ФИО1

Также суд учитывает, что родитель, с которого взыскиваются алименты, вправе, при наличии на то оснований, подать заявление об изменении порядка исполнения решения об уплате алиментов, в суд, принявший решение о взыскании алиментов.

При таких обстоятельствах в удовлетворении доводов ответчика в части необходимости перечисления взыскиваемых в качестве алиментов денежных средств в полном объеме на счет, открытый на имя ребенка, следует отказать.

Исходя из изложенного и максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании алиментов в истребуемом истцом виде и размере.

Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год", величина прожиточного минимума в <адрес> для детей на 2023 год установлена в размере - 13066 рублей.

Пунктом 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи, с чем взыскание алиментов с ответчика на несовершеннолетних детей следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения истца в суд.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6533 (шесть тысяч пятьсот тридцать три) рублей, что составляет ? величину прожиточного минимума в <адрес> для детей, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскание алиментов с ФИО2 следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                    Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.