Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2306/2023 ~ М-2711/2023 от 16.11.2023

УИД 58RS0030-01-2023-004755-75

Дело № 2-2306/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Михееву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам М.Е., указав, что 06.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и М.Е. был заключен кредитный договор №984847 на сумму 500 000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. М.Е. умерла 31.12.2021 г. После смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 31.10.2023 г. образовалась задолженность в размере 424504,27 руб., в том числе просроченный основной долг 391016,15 руб., просроченные проценты – 33488,12 руб.

Просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имуществ М.Е. задолженность по кредитному договору №984847 от 06.10.2021 г. за период с 10.05.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 424504,27 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7445,04 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 04.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Михеев Александр Владимирович, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Михеев Антон Владимирович.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик Михеев Ал.В. в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Третье лицо Михеев Ан.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и М.Е. был заключен кредитный договор № 984847 на сумму 500 000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 424504,27 руб., в том числе просроченный основной долг – 391016,15 руб., просроченные проценты 33488,12 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

31.12.2021 М.Е. умерла.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №225/2022, открытого нотариусом г. Пензы К.Е, после смерти М.Е. наследником, вступившим в права наследования является ее сын Михеев Ал.В., который получил свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: 1/2 квартиры по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 1216 500 руб., квартиры по адресу: ... кадастровой стоимостью 1965216,96 руб., а также на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Суммы наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.

Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя М.Е. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Михеева Ал.В., принявшего наследство в установленном законом порядке, задолженность по кредитному договору №984847 от 06.10.2021 в размере 424504,27 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7445,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Михееву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Михеева Александра Владимировича (... года рождения, место рождения: ..., зарегистрирован: ..., паспорт ..., выдан Отделом милиции ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991, юридический адрес Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк: 440000, г. Пенза, ул. Суворова, 81) задолженность по кредитному договору № 984847 от 06.10.2021 в размер 424 504 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот четыре) руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7445 (семь тысяч четыреста сорок пять) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья: