Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4246/2023 ~ М-2745/2023 от 27.06.2023

КОПИЯ

Дело № 2-4246/2023

42RS0019-01-2023-004986-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего    Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке исковое заявление ПАО «Кузбассэнергосбыт» к Пустовойт С. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Пустовойт Н.А. о взыскании задолженности за жку.

Исковое заявление принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию привлечен ответчик Пустовойт С.А.

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из представленных документов следует, что после смерти Пустовойт Н.А. открыто одно наследственное дело, свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе в отношении квартиры по <адрес> выдано Пустовойту С.А. ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован по адресу <адрес>

Таким образом, ответчик вступил в наследство до обращения истца в суд с настоящим иском, следовательно, подсудность определяется по месту жительства наследника.

При этом, ответчик в Центральном районе г.Новокузнецка не зарегистрирован, доказательств того, что он проживает на территории Центрального района г.Новокузнецка суду не представлено.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка по    месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к Пустовойт С. А. о взыскании задолженности в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы.

Председательствующий:           (подпись)                                                                               И.Г. Мухина

    Копия верна. Судья:                                                                                                                  И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-4246/2023 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.