Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2022 ~ М-63/2022 от 04.02.2022

                        УИД 16RS0026-01-2022-000214-06

Дело № 2-140/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                                                        пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием представителя заявителя Бариевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Шарапова И.Ф. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов И.Ф. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия Шараповым И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО1, после смерти которой наследственное дело не открывалось. Фактически он принял наследство, вступив во владение имуществом, оставшимся после смерти матери: принял меры по защите наследственного имущества от посягательства иных лиц, забрал личные вещи и документы, а также пользуется наследственным имуществом в виде земельной доли размером 3,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Маяк», а именно передавал её в аренду сельскохозяйственной организации. Установление факта в судебном порядке необходимо для оформления наследственных прав.

Заявитель Шарапов И.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Его представитель Бариева Э.Ф. требования поддержала, показала, что после смерти матери заявитель сдавал земельную долю в аренду, за что получал сельхозпродукты в виде сена. Иных наследников не имеется, у заявителя братьев и сестер нет, отец умер в 2001 году.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 9).

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что подтверждается выкопировкой сведений реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты.

Заявитель Шарапов И.Ф. является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю от 1ёДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Заявитель указывает, что после смерти матери с ДД.ММ.ГГГГ принял меры по защите наследственного имущества от посягательства иных лиц, забрал личные вещи и документы, а также пользуется наследственным имуществом в виде земельной доли размером 3,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Маяк», а именно передавал её в аренду сельскохозяйственной организации.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Исполнительного комитета Кукеевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ (л.д. 14-16), а также показаниями допрошенных свидетелей и не оспаривается иными лицами.

Данное обстоятельство также подтверждается тем, что мать заявителя ФИО1 была зарегистрирована и проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве собственности заявителю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и справкой Исполнительного комитета Кукеевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ (л.д. 13,14).

Представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета Кукеевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ не заявил возражений по данному факту.

Судом принимается во внимание также то обстоятельство, что никто не обращался с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 и не имеет спора о правах на наследственное имущество.

В этой связи судом устанавливается факт принятия заявителем наследства после смерти его матери.

Уплаченная заявителем госпошлина с заинтересованного лица не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принятия Шараповым И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2022 года.

Судья                                                         Е.Е. Рябин