Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2023 от 30.01.2023

УИД: 16RS0025-01-2022-002154-59

дело № 2-1026/2023

Копия:

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Пуряевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Фаризоновой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., и госпошлины указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ по которому Банк предоставил Фаризоновой А.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 12,889% годовым, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, однако обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило НАО «Первое клиентское бюро» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №-ПКБ уступки права требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ по которому Банк предоставил Фаризоновой А.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 12,889% годовым, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, однако обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило НАО «Первое клиентское бюро» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №-ПКБ уступки права требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать сФаризоновой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: РТ, <адрес> пользу НАО «Первое клиентское бюро»задолженность по кредитному договору №№ отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме <данные изъяты> коп., процентов в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд<адрес> об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.П. Морозов

Копия верна:

Судья В.П. Морозов