Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4189/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-4189/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                    17 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Потаповой Е.М.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Талайбек к.Ш., Молдалиевой Г.Р., Боркошовой А.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» обратилось в суд (с учетом изменений исковых требований) к Талайбек к.Ш., Молдалиевой Г.Р., Боркошовой А.К. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 584 763,21 рубль, государственной пошлины в размере 10 715, 0 рублей.

Требования мотивирует, тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в сумме 1 075 977, 00 рублей под 1% годовых сроком на 10 лет. Сумма займа перечислена, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства, в связи с нарушением условий договора, было направлено требование о досрочном погашении суммы займа, однако в установленный срок требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Данное исковое заявление в соответствии с ст. 222 Гражданским процессуальным кодексом РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, при этом извещен судебной корреспонденцией, которая получена лично, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, то есть, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ истец извещен надлежащим образом, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Талайбек к.Ш., Молдалиевой Г.Р., Боркошовой А.К. о взыскании задолженности по договору займа- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

    Председательствующий                                 Ю.В. Железняк