Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2023 ~ М-2/2023 от 09.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре СБН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДРА к администрации г. Ак-Довурак, ИММ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

с участием ответчика ДРА,

УСТАНОВИЛ:

ДРА обратился с иском к администрации г. Ак-Довурак о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признанием права на наследственное имущество, указывая, что он является сыном ДОД, умершей ДД.ММ.ГГГГ, его родной брат ДША умер в 2012 году, родная сестра ДШОА умерла в 2014 году. У матери имелась квартира по адресу: <адрес>. Он, сестра, брат после смерти матери в наследство не вступали. Наследником по закону первой очереди является он. В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери, поскольку отбывал наказание в ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю и после освобождения из-за неграмотности не подавал иск и не обращался к нотариусу, отказ от наследства не писал. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ДОД, признать его наследником, признать за ним наследство, право собственности на наследство по закону на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ИММ.

ДД.ММ.ГГГГ от соответчика ИММ поступило возражение, где указывается, что в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> она проживает с семьей с 2008 года, 12 марта 2010 года на основании договора социального найма жилого помещения она приватизировала квартиру, имеется свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец не предоставил суду документы, неизвестно приватизировала ли квартиру его мать или его близкие родственники. Указанная квартиру была не приватизирована и принадлежало муниципальному жилищному фонду. Считает, что иск ДРА не подлежит удовлетворению.

На судебное заседание ответчик представитель администрации г. Ак-Довурак, соответчик ИММ, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, об отложении не просили, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ДРА, иск поддержал по указанным в нем основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес> является ИММ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ль ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно поквартирной карточке дома, расположенной по адресу: <адрес>, ИММ (наниматель) прописана с 16 марта 2010 года, ИАРА (сын) прописан с ДД.ММ.ГГГГ, ИАФМ (муж) проспиан с ДД.ММ.ГГГГ, ИАРА (сын) прописан с ДД.ММ.ГГГГ, ИБУА (дочь) прописана с ДД.ММ.ГГГГ, ИЧАА (дочь) прописана с ДД.ММ.ГГГГ, ИАЙА (сын) прописан с ДД.ММ.ГГГГ, ИАЙЛА (сын) прописан с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Ак-Довураке и Барун-Хемчикском районе, имеется запись акта о смерти № от 25 марта 1961 года в отношении ДОД, согласно которому она умерла 16 марта 1961 года.

Согласно ответам на запрос суда от нотариусов нотариального округа г. Ак-Довурак ОАА и Барун-Хемчикского кожунного нотариального округа БАБ следует, что наследственное дело к имуществу ДОД не заводилось.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Совокупность имеющихся в деле доказательств не дает суду основания признать установленным факт принятия наследства умершей ДОД После смерти ДОД в течение 6 месяцев с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство никто из наследников, в том числе истец ДРА не обращался.

Для осуществления права на принятие наследства наследником, пропустившим установленный срок для принятия наследства, закон предусматривает судебный и внесудебный порядок решения указанного вопроса. Судебный порядок, когда суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали. Истец ДРА, данным правом в пределах шестимесячного срока не воспользовался, подтверждающих доказательств уважительности причин послуживших основанием для пропуска срока принятия наследства не представил. ДРА знал о смерти матери, при наличии у него волеизъявления на принятие наследства матери, должен был в течение шести месяцев обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В данном случае, отсутствуют основания для признания ДРА фактически принявшим наследство, так как он не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти матери.

Доказательств того, что другие наследники намерений на наследство умершей ДОД и претензий к наследникам не имеют, и, что в суд за продлением срока для принятия наследства обращаться не намерены, не имеется.

Доводы истца о том, в силу неграмотности он не подавал иск и отбывал наказание, не могут приняты во внимание, поскольку незнание истцом гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства также не может служить уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

Истцом на момент смерти матери не был ограничен или лишен дееспособности, что не лишало его возможности в установленный законом срок после смерти матери обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению его намерения принять наследство после смерти мужа в предусмотренный законодательством шестимесячный срок.

Доказательств того, что срок для принятия наследства был пропущен по иным уважительным причинам истцом, также не представлено.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходит из того, что в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя и открытия наследства ДРА наследство не принял. Наследник, желающий реализовать свое право на получение наследства, должен своевременно, то есть в течение шести месяцев после открытия наследства совершить предусмотренные законом действия по его принятию независимо от того, знает ли он о наличии или отсутствии у наследодателя наследственного имущества.

Учитывая, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, то требования истца о восстановлении срока принятия наследства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ДРА к администрации г. Ак-Довурак, ИММ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 19 и ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Ч.Д. Ховалыг