Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2021 ~ М-819/2021 от 08.06.2021

Дело №2-902/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июля 2021г. г.Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Веры Ивановны к администрации Рождественского сельсовета Рассказовского района <адрес> области, ПАО Сбербанк о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения и права на денежные средства, находящиеся на сберегательном счете с причитающимися процентами в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.И. обратилась в суд с иском администрации Рождественского сельсовета <адрес>, ПАО Сбербанк о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения и права на денежные средства, находящиеся на сберегательном счете с причитающимися процентами в порядке наследования, указав, что на основании п. 1 и п. 2 ст. 1156, п. 2 ст. 1145 ГК РФ она является наследницей по закону шестой очереди имущества наследодателя Руднева Анатолия Алексеевича, умершего дд.мм.гггг. Наследодатель Руднев А.А., дд.мм.гггг г.р., являлся двоюродным братом ее матери Гавриловой (урожденной Лазаревой) Марии Андреевны, дд.мм.гггг г.р., умершей дд.мм.гггг, соответственно она является двоюродной племянницей наследодателя Руднева А.А., умершего дд.мм.гггг.

При этом отец наследодателя Руднева А.А. – Руднев Алексей Михайлович являлся родным братом Лазаревой (урожденной Рудневой) Дарьи Михайловны, которая в свою очередь являлась матерью ее матери Гавриловой (урожденной Лазаревой) Марии Андреевны, соответственно её мать Гаврилова (урожденная Лазарева) Мария Андреевна являлась двоюродной сестрой наследодателя Руднева А.А., умершего дд.мм.гггг.

Завещание на принадлежавшее ему имущество Руднев А.А. при жизни не составлял. Кроме матери Поповой В.И. – Гавриловой М.А. других наследников по закону имущества наследодателя Руднева А.А. не имеется. У истицы Поповой В.И. и ее матери Гавриловой М.А. всегда были хорошие отношения с Рудневым А.А., они всегда оказывали ему всю необходимую помощь и заботились о нем. После смерти Руднева А.А. открылось наследство на принадлежавшее наследодателю имущество. На момент смерти наследодатель Руднев А.А. имел постоянное место жительства и постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. Семьи Руднев А.А. не имел и проживал один. Местом открытия наследства после смерти Руднева А.А. является <адрес>.

В наследственную массу после смерти Руднева А.А. входит следующее имущество: 1/195 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, площадь земельного участка 5330800 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес (местоположение) Российская Федерация, <адрес>, Рождественский сельсовет, земельный участок №, при этом право собственности Руднева А.А. на указанную земельную долю было узаконено в установленном законом порядке в органах государственной регистрации. Кадастровая стоимость спорной земельной доли составляет 500 764 руб.

Кроме того, в наследственную массу после смерти Руднева А.А. входит денежный вклад с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящийся на счете в ПАО «Сбербанк» в Рождественском отделении <адрес> (номер лицевого счета, указанный в сберегательной книжке наследодателя Руднева А.А. – №). По имеющимся у Поповой В.И. сведениям сумма вклада составляет 13 984, 47 руб.

Кроме того, в наследственную массу входит жилой дом под № на <адрес> в <адрес>, в котором проживал Руднев А.А. и на который он принял наследство после смерти сестры Рудневой М.А., умершей дд.мм.гггг, но при жизни не узаконил свои наследственные права.

Кроме того, в наследственную массу после смерти Руднева А.А. входят различные предметы домашней обстановки и обихода, находившиеся по месту жительства Руднева А.А.

После смерти Руднева А.А. мать Поповой В.И. – Гаврилова М.А., как единственная наследница по закону имущества наследодателя Руднева А.А., начала готовить документы, необходимые для подачи нотариусу заявления о принятии наследства на имущество умершего Руднева А.А. В числе прочих документов матери Поповой В.И. – Гавриловой М.А. необходимо было представить нотариусу документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем Рудневым А.А. Записи актов о рождении наследодателя Руднева А.А. и о рождении матери Поповой В.И. – урожденной Лазаревой (в последствии по браку Гавриловой) Марии Андреевны сохранились в отделе ЗАГС администрации <адрес>, были выданы повторные свидетельства о рождении Руднева А.А. и Лазаревой М.А.

19.01.1958 года в Октябрьском сельсовете <адрес> был зарегистрирован брак между родителями Поповой В.И. Свидетельство о заключении брака между матерью и отцом Поповой В.И. - Лазаревой Марией Андреевной и Гавриловым Иваном Васильевичем имеется в наличии, после заключения брака матери была присвоена фамилия «Гаврилова», при жизни мать имела паспорт на имя «Гавриловой Марии Андреевны», соответственно, свидетельство о ее смерти также было оформлено на фамилию «Гаврилова».

В то же время, не имелось в наличии документов, подтверждающих родственные отношения между отцом наследодателя Руднева А.А. - Рудневым Алексеем Михайловичем и бабушкой Поповой В.И. по линии матери - Лазаревой Дарьей Михайловной. Свидетельства о рождении Руднева Алексея Михайловича и Рудневой Дарьи Михайловны не сохранились, также не сохранилось свидетельство о заключении брака между Рудневой Дарьей Михайловной и Лазаревым Андреем Константиновичем (родителями матери Поповой В.И. – Гавриловой (Лазаревой) М.А. В связи с указанными обстоятельствами матери Поповой В.И. - Гавриловой М.А. пришлось обращаться     в ТОГБУ «Государственный архив <адрес>». При жизни Гавриловой М.А.     ответы ТОГБУ «Государственный архив <адрес>» не поступили. Гаврилова М.А. умерла 30.07.2020, а ответы из ТОГБУ «Государственный архив <адрес> области» поступили лишь в сентябре 2020 года, в которых указано, что в ТОГБУ «Государственный архив <адрес>» сведений о рождении Рудневой Дарьи Михайловны и Руднева Алексея Михайловича не имеется, коллекция метрических книг церквей Тамбовской губернии (о рождении) церкви <адрес> уезда, согласно архивной метрической описи на хранение в архив, не поступали.

Также в ТОГБУ «Государственный архив <адрес>» не имеется сведений о регистрации брака между Рудневой Дарьей Михайловной и Лазаревым Андреем Константиновичем, фактически брак между ними был зарегистрирован в начале 20-х годов прошлого века, согласно ответа ТОГБУ «Государственный архив <адрес>» коллекция книг записей актов гражданского состояния (о браке Дмитриевщинского ВИКа ( к которому относилось <адрес>) Тамбовского уезда за 1922-1924 г. и последующие годы согласно архивной метрической описи на хранение в архив не поступали.

Таким образом, при жизни мать Поповой В.И. - Гаврилова М.А. не смогла подать нотариусу заявление о принятии наследства после смерти наследодателя Руднева А.А., умершего дд.мм.гггг. Гаврилова М.А. умерла дд.мм.гггг, т.е. ранее истечения установленного законом шести месячного срока для принятия наследства на имущество Руднева А.А.

После смерти Гавриловой М.А., умершей дд.мм.гггг, Попова В.И. в установленный законом срок не воспользовалась своим правом на подачу нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства на имущество наследодателя Руднева А.А., умершего дд.мм.гггг, в порядке наследственной трансмиссии. Наследственного дела после смерти Руднева А.А. у нотариусов <адрес> и <адрес> не имеется.

В то же время Попова В.И. фактически приняла наследство на имущество умершего Руднева А.А. именно: она оплатила задолженность наследодателя по коммунальным платежам, начисленным по месту жительства наследодателя, взяла себе в пользование различное принадлежавшее наследодателю имущество: доски, кирпич, различный садово-огородный инвентарь, холодильник, стиральную машинку, шторы, новое постельное белье и полотенца, новые валенки, носки шерстяные, кур. Все указанное имущество она перевезла по месту своего жительства, и указанное имущество использовалось ею впоследствии по прямому назначению. Совершение Поповой В.И. действий свидетельствует о фактическом принятии ею наследства на имущество умершего Руднева А.А.

Наследственные права на имущество матери Гавриловой М.А., умершей дд.мм.гггг, Попова В.И. узаконила надлежащим образом, наследственное дело после смерти Гавриловой М.А. находится у нотариуса <адрес> и <адрес> М.Е.Н. Документы, подтверждающие родственные отношения между истицей и её матерью Гавриловой М.А имеются в наличии.

В связи с тем, что Попова В.И. не имеет возможности узаконить во внесудебном порядке свои наследственные права на имущество, входящее в наследственную массу после смерти наследодателя Руднева А.А., умершего 17.02.2020, она обратилась в суд с настоящем исковым заявлением, в котором просит признать её принявшей наследство на имущество наследодателя Руднева Анатолия Алексеевича, умершего дд.мм.гггг, установить, что она является двоюродной племянницей наследодателя Руднева А.А. по линии матери Гавриловой (урожденной Лазаревой) Марии Андреевны, умершей 30.07.2020, в порядке наследственной трансмиссии после смерти ее матери Гавриловой М.А. и признать за ней право собственности на 1/195 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, площадь земельного участка 5330800 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес (местоположение) Российская Федерация, <адрес>, Рождественский сельсовет, земельный участок №. Кроме того, просит признать за ней право на принадлежавшие наследодателю Рудневу А.А. денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» (Рождественское отделение) с причитающимися процентами и компенсационными выплатами

В судебном заседании истица Попова В.И., пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика администрации Рождественского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований к банку.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АгроГард-Тамбов» (ранее ООО «Никольское») в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы <адрес> и <адрес> Нотариусы. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

    Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 вышеуказанного постановления).

Согласно п.2 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти II-KC № от 18.02.2020 Руднев Анатолий Алексеевич, дд.мм.гггг г.р., умер дд.мм.гггг. На момент смерти Руднев А.А. проживал по адресу <адрес>, что подтверждается справкой №№ от 20.05.2021 главы администрации Рождественского сельсовета <адрес>.

Рудневу А.А. принадлежала 1/195 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью № кв.м. с кадастровым номером № (единое землепользование), по адресу Российская Федерация, <адрес>, Рождественский сельсовет, земельный участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.03.2021.

Кроме этого, в ПАО Сбербанк открыт счет № на имя Руднева Анатолия Алексеевича, на который вносились денежные средства. Истица указывает, что она является наследницей по закону шестой очереди имущества наследодателя Руднева А.А. Её мать Гаврилова Мария Андреевна приходилась Рудневу А.А. двоюродной сестрой.

Согласно свидетельству о рождении Гавриловой Веры Ивановны выданному Октябрьским сельсоветом <адрес> дд.мм.гггг её отцом является Г.И.В., а матерью – Г.М.А.. дд.мм.гггг истица вступила в брак с П.А.В., после чего ей была присвоена фамилия П, что подтверждается справкой № выданной органом ЗАГС <адрес> дд.мм.гггг.

Согласно свидетельству о рождении матери истицы Поповой В.И. – Л.М.А. выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> её отцом является Л.А.К., а матерью – Л.Д.А.. дд.мм.гггг Л.М.А.(мать истицы Поповой В.И.) вступила в брак с Г.И.В., после чего ей была присвоена фамилия Г, что подтверждается свидетельством о браке ЮМ № от 19.01.1958 выданным Октябрьским сельсоветом <адрес>.

Согласно повторному свидетельству о рождении наследодателя Руднева А.А. выданному администрацией Рождественского сельсовета <адрес> 17.08.2010 его отцом является Р.А.М., а матерью Р.Ф.М..

Бабушка истицы Поповой В.И. – Л.Д.А. (мать Г (Л.) М. А.) и отец наследодателя Руднева А.А. – Р.А.М. приходятся друг другу родными братом и сестрой.

Согласно сообщению ТОГБУ «Государственный архив <адрес>» в Коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в просмотренных, частично сохранившихся метрических книгах (о рождении) церквей <адрес> (которое являлось центром волисполкома, куда входило <адрес> (<адрес>) (частью которого являлось <адрес> <адрес> уезда за 1900 г., 1905-1906 гг., сведений о рождении Р.А.М. (отца наследодателя Руднева А.А.) и Р.Д.М. (бабушка истицы Поповой В.И.) не имеется, а Коллекции метрических книг церквей <адрес> губернии (о рождении) церкви <адрес> уезда за 1900 г., 1905-1906 гг., согласно архивной метрической описи на хранение в архив не поступали.

Таким образом, отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения истицы и наследодателя Руднева А.А.

Наследственное дело после смерти Руднева А.А. в производстве нотариусов <адрес> и <адрес> не зарегистрировано.

Мать истицы Г.М.А. умерла дд.мм.гггг. Как следует из представленных документов наследницей Г.М.А. является ей дочь Попова В.И. Наследственное дело после смерти зарегистрировано в производстве нотариуса М.Е.Н., Поповой В.И. выданы свидетельства о праве на наследство.

Доводы истицы о наличии между ней и наследодателем Рудневым А.А. родственных отношений и фактического принятия ей наследства после смерти Руднева А.А. подтверждаются показаниями свидетелей т.в.и. и С.Н.А., которые в судебном заседании показали, что мать Поповой В.И. Г.М.А. была двоюродной сестрой Руднева А.А., а Попова В.И. приходилась ему двоюродной племянницей. Руднев А.А. проживал один в доме по адресу: <адрес>. После его смерти Попова В.И. и Г.М.А. забрали из дома Руднева А.А. бытовую технику, инвентарь, строительные материалы. Попова В.И. оплатила долг по электричеству и воде, следит за сохранностью дома.

Истицей были представлены платёжные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в жилом доме по адресу: <адрес> за сентябрь 2020г. и декабрь 2020г. В платёжном документе за сентябрь 2020г. указана задолженность по услуге электроснабжения и услуге обращение с ТКО. В декабре 2020г. сведения о задолженности отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что истица Попова В.И. приходится двоюродной племянницей наследодателю Рудневу А.А., является наследницей по закону шестой очереди и она фактически приняла наследство после смерти Руднева А.А., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Оформить наследственные права на земельную долю, сельскохозяйственного назначения и права на денежные средства, находящиеся на сберегательном счете с причитающимися процентами во внесудебном порядке истица не имеет возможности в связи с пропуском срока принятия наследств и отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

    Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Веры Ивановны удовлетворить.

Признать за Поповой Верой Ивановной, дд.мм.гггг года рождения, в порядке наследования после смерти Руднева Анатолия Алексеевича, умершего дд.мм.гггг, право собственности на 1/195 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного использования, площадь земельного участка № кв.м., кадастровый № (единое землепользование), адрес: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> сельсовет, земельный участок № и право на принадлежащие Рудневу Анатолию Алексеевичу денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                Л.Г.Безукладова

    Решение принято в окончательной форме 26 июля 2021г.

Судья              Л.Г. Безукладова