Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2023 ~ М-426/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-455/2023

УИД 54RS0025-01-2022-002127-63

Поступило: 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                              г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Тестову И. В., Ефимову Ю. В., Тестову В. И. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тестову И. В., Ефимову Ю. В., Тестову В. И. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Тестовой Н.К. на основании заявления была предоставлена кредитная банковская карта согласно эмиссионному контракту №, открыт счет № для осуществления операций по данной карте, а Тестова Н.К. обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив Тестовой Н.К. кредитную карту, однако Тестова Н.К. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, по сотоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 30509 руб. 74 коп.; по имеющимся сведениям Тестова Н.К. умерла, предполагаемыми наследниками являются Тестов И.В., Ефимов Ю.В., Тестов В.И.; просит суд взыскать с Тестова И.В., Ефимова Ю.В., Тестова В.И. солидарно задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30509 руб. 74 коп., из них: просроченные проценты – 5675 руб. 65 коп.; просроченный основной долг – 24834 руб. 09 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1115 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тестов В.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, задолженность просил взыскать только с него, поскольку фактически принял наследство после смерти Тестовой Н.К.

Ответчики Тестов И.В., Ефимов Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Тестовой Н.К. (л.д. 61), между ПАО Сбербанк и Тетсовой Н.К. был заключен эмиссионный контракт №, в рамках которого ПАО Сбербанк обязался предоставить Тестовой Н.К. кредитную карту с лимитом кредита в размере 14000 руб., а Тетсова Н.К. обязалась возвращать полученные по указанной карте деньги, уплачивать проценты за пользование ими по ставке – 23,9 % годовых, посредством внесения ежемесячно, в погашение кредита, обязательного платежа (л.д. 62-66).

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства по вышеуказанному контракту исполнил надлежащим образом, предоставив Тестовой Н.К.. указанную карту, Тестова Н.К. воспользовалась денежными средствами, находящимися на карте, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности на л.д. 51-56 общая сумма задолженности Тестовой Н.К. перед ПАО Сбербанк по вышеуказанному эмиссионному контракту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30509 руб. 74 коп., из них: просроченные проценты – 5675 руб. 65 коп.; просроченный основной долг – 24834 руб. 09 коп., неустойки и комиссии - 1471 руб. 69 коп.

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что задолженность Тестовой Н.К. перед ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 30509 руб. 74 коп., из них: просроченные проценты – 5675 руб. 65 коп.; просроченный основной долг – 24834 руб. 09 коп., неустойки и комиссии - 1471 руб. 69 коп.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Тестова Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 157); на дату смерти за умершей Тестовой Н.К. была зарегистрирована ? доли квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированных автомототранспортных средств не установлено (л.д. 154, 155), нотариусами Нотариальной палаты <адрес> - нотариального округа - <адрес> – Мартыновой Л.Т., Кривощековой Г.Г. наследственных дел после смерти Тестовой Н.К. не заводилось (л.д. 157, 157), иного суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Тестов В.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 168), пояснения ответчика Тестова В.И. о фактическом принятии им наследства после смерти Тестовой Н.К., суд приходит к выводу, что следует взыскать с Тестова В.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30509 руб. 74 коп., из них: просроченные проценты – 5675 руб. 65 коп.; просроченный основной долг – 24834 руб. 09 коп., в удовлетворении требований к Ефимову Ю.В., Тестову И.В. следует отказать, поскольку в судебном заседании не установлено. что данными лицами было принято наследство после смерти Тестовой Н.К.

Согласно платежному поручению № на л.д. 50 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1115 руб. 29 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Тестова В.И. в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1115 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тестова В. И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30509 руб. 74 коп., из них: просроченные проценты – 5675 руб. 65 коп.; просроченный основной долг – 24834 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1115 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Ю.С. Карнышева