Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1870/2016 ~ М-1667/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-1870/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2016 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Бабина С.А., при секретаре Цминской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева А.Д. к АО СГ «Уралсиб», третье лицо Руденко С.В. о взыскании ущерба от ДТП

У С Т А Н О В И Л :

Ануфриев А.Д. обратился в суд с иском к АО СГ «Уралсиб», третье лицо Руденко С.В. о взыскании ущерба от ДТП.

В обосновании заявленных требований, истец указал, что 19 июля 2013 года в 16 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 госномер № под управлением Руденко С.В. и автомобиля Нисан Кашкай госномер № под управлением Ануфриева А.Д. Виновником ДТП признан Руденко С.В.

АО СГ «Уралсиб» была произведена страховая выплата в сумме 52319,13 руб. 05 сентября 2013 года.

Данных денежных средств было недостаточно для проведения ремонта и восстановления транспортного средства.

Согласно заключению о результатах экспертного исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN Qashqai госномер № на 19 июля 2013 года с учетом износа составила 109514,92 руб., величина УТС – 9775,00 руб. В связи с тем, что ранее ответчиком сумма страхового возмещения в размере 52319,13 рублей была выплачена, недоплата со стороны страховой компании составляет 66970,79 руб.

Неустойка за период с 05 сентября 2013 года с момента частичной выплаты по 11 августа 2016 года составляет 139392,00 руб.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10000,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 66970,79 руб. в качестве страхового возмещения, 50% штраф от суммы удовлетворенных исковых требований, моральный вред в размере 10000,00 руб., неустойку в размере 139392,00 руб., судебные расходы на оплату оценочных услуг в сумме 4850,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 17000,00 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 2029,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, что следует из почтового уведомления (л.д. 56), в заявлении адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, утвердить мировое соглашение, подписанное его представителем, условия которого с ним были согласованы. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Помазкин Д.И. в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещался о месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду (л.д. 34), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, утвердить мировое соглашение. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Руденко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Стороны изъявили желание заключить мировое соглашение (л.д. 35), по условиям которого:

1. Ответчик АО «Страховая группа «УралСиб» выплачивает Ануфриеву А.Д. в рамках договора № в связи с повреждением транспортного средства по страховому случаю 19 июля 2013 года:

страховое возмещение 39500,00 руб.;

неустойку 39500,00 руб.;

расходы по оплате услуг представителя 14000,00 руб.;

расходы на оплату услуг эксперта 4850,00 руб.

расходы на оплату услуг нотариуса 2029,00 руб.

Всего ответчик выплачивает истцу 99879,00 руб. путем безналичного расчета на банковские реквизиты, предоставленные истцом.

2. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ответчику по исковому заявлению о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, связанных со страховым случаем 19 июля 2013 года по договору ОСАГО №. Оплата происходит в течении в течение десяти дней с момента получения вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения ответчиком.

3. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, УТС, убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения определены и подписаны сторонами. Сторонам ясны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статьи 53, 54 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что Помазкин Д.И., представляя интересы истца, был уполномочен им на заключение мирового соглашения надлежаще оформленной доверенностью от 05 августа 2016 года (л.д. 27), выданной сроком на три года, и действующей на момент рассмотрения дела в суде. При заключении мирового соглашения мог самостоятельно распоряжаться принадлежащими истцу материальными правами, не был ограничен в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В своем заявлении истец пояснил, что условия мирового соглашения с ним согласованы, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему ясны и понятны.

Как видно из материалов дела, полномочия представителя АО «Страховая группа «УралСиб» Приходько И.А. на заключение мирового соглашения подтверждены в доверенности от 11 января 2016 года №15.

Стороны, заключив мировое соглашение, пришли к единому мнению о мирном разрешении спора, достигли соглашения по всем заявленным материально-правовым требованиям.

Поскольку мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, у суда не имеется, а потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1870/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 39500,00 ░░░.;

░░░░░░░░░ 39500,00 ░░░.;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 14000,00 ░░░.;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4850,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2029,00 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 99879,00 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░