Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-993/2022 от 10.02.2022

Дело №

55RS0№-68

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания ФИО2, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

      Установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредита на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Правила), согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита № (далее – Кредитный договор).

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 242 000 руб., на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а Ответчик принял на себя обязательства по исполнению содержащихся в Правилах требований.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 3.1. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1., 6.2. кредитного договора Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2 кредитного договора Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита (в полном объеме) в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления настоящего требования, однако требование до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 445 227,23 руб., из которых: 227 677,00 руб. - сумма основного долга, 217 550,23 руб. - сумма процентов. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 807, 808-811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 445 227,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 652,27 руб..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» участие не принимал, был извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела был извещен.

Представитель ответчика – ФИО5 (по доверенности) против оставления заявления без рассмотрения не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело дважды было назначено к судебному разбирательству: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, стороны спора были извещены, в адрес Банка неоднократно направлялись запросы, возражения ответной стороны в целях получения отзыва от Банка, дополнительных пояснений. Однако в судебное заседание представитель истца не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Судья                                                                                                  О.П. Мезенцева