Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2024 (2-1510/2023;) от 21.12.2023

дело № 2-180/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Алапаевск                                                                                                           28 июня 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Баянкиной Л.А.,

с участием представителей ответчиков ООО «Импульс» Макарова Э.В., ООО ТК «Ресурс-С» Уфимцева А.С., Исланкина Е.В. - Бочкаревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Свеза Верхняя Синячиха» к ООО «Импульс», ООО ТК «Ресурс-С», Исланкину Е. В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Свеза Верхняя Синячиха» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Импульс» о взыскании убытков.

В обоснование требований истец указал, что 27.05.2021 автомашина МАЗ, <данные изъяты> под управлением водителя Исланкина Е.В., проезжая под трубопроводом теплосети, допустила столкновение с металлоконструкцией трубопровода, в результате чего имуществу НАО «Свеза Верхняя Синячиха» причинен вред, а именно отдельно стоящим опорам № 77, № 78 и пролетной конструкции между ними на участке № 2 трубопровод пара и горячей воды, расположенных на территории предприятия НАО «Свеза Верхняя Синячиха» филиала «Верхняя Синячиха» ООО «СВЕЗА» по адресу: Алапаевский район, р.п. Верхняя Синячиха, ул. Кедровая, д. 1. Манипулятор не был сложен и выходил за габариты по высоте, о чем свидетельствует видеозапись.

18.01.2021 между НАО «Свеза Верхняя Синячиха» и ООО «Импульс» был заключен договор поставки № 10149439. Согласно транспортной накладной от 27.05.2021 транспорт вывозил брак чурак, принадлежащий ООО «Импульс», указанному как грузоотправитель, в адрес грузополучателя ООО ТК «Ресурс-С».

По факту обращения в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 100 557 руб.

ООО «Центр экспертных решений в строительстве» проведено обследование конструкции, результаты которого отражены в отчете от 30.06.2021.

Фактически ущерб истца составил 1 078 103 руб. 11 коп., в том числе НДС 179 683 руб. 85 коп., без НДС – 898 419 руб. 26 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ООО «Импульс» в качестве возмещения ущерба 797 862 руб. 26 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 67 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 20 297 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО ТК «Ресурс-С» и Исланкин Е.В. Этим же судебным актом дело № А70-9669/2023 передано в Тюменский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2023 Тюменским областным судом гражданское дело было передано в Ленинский районный суд г. Костромы.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 09.11.2023 данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.

Определением судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 25.12.2024 гражданское дело принято к производству Алапаевского городского суда Свердловской области, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 29.02.2024 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

С учетом уточнения требований в процессе рассмотрения дела, заявленных 07.06.2024 в письменном заявлении, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО ТК «Ресурс-С», Исланкина Е.В. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 498 419 руб. 26 коп., убытки за проведения обследования в сумме 67 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 854 руб. 19 коп., а также возвратить часть государственной пошлины в связи с передаче гражданского дела из арбитражного суда в суд общей юрисдикции в сумме 11 442 руб. 81 коп. Также в данном заявлении истец заявил отказ от исковых требований к ответчику ООО «Импульс».

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 14.06.2024 по делу была назначена дополнительная судебная экспертиза.

27.06.2024 в Алапаевский городской суд Свердловской области поступило заявление НАО «Свеза Верхняя Синячиха» об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца известны и понятны.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в ходе телефонограммы, 27.06.2024 в 16:30 переданной помощнику судьи Кабаковой О.А. представитель истца – руководитель группы по претензионного-исковой работе ФИО1 указала, что НАО «Свеза Верхняя Синячиха» заявление об отказе от исковых требований поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть его в отсутствие стороны истца.

Представители ответчиков ООО «Импульс» Макарова Э.В., ООО ТК «Ресурс-С» Уфимцева А.С., Исланкина Е.В. - Бочкарева А.П., против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований не возражали.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах, ООО «Эксперт –лизинг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив наличие специальных полномочия у представителя истца Афанасьева В.В., подписавшего заявление об отказе от исковых требований, на отказ от исковых требований, суд установил, что наличие таких полномочий закреплено в п. 14 доверенности № №, выданной ему НАО «Свеза Верхняя Синячиха» 13.10.2023 сроком действия на пять лет, копия которой приобщена к материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца НАО «Свеза Верхняя Синячиха» от иска к ООО «Импульс», ООО ТК «Ресурс-С», Исланкину Е. В. о взыскании убытков.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа истца от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу подлежит прекращению. Последствия отказа истца от иска представителю истца понятны, о чем прямо указано в заявлении об отказе от иска.

Согласно положениям ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец при подаче иска в Арбитражный суд Тюменской области уплатил государственную пошлину в сумме 20 297 руб. В заявлении от 07.06.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков ущерб в сумме 498 419 руб. 26 коп, убытки на проведение обследования в сумме 67 000 руб., а также в связи с передачей дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции и уточнением исковых требований просил возвратить сумму госпошлины в размере 11 442 руб. 81 коп.

Такие требования о возврате частично госпошлины суд находит обоснованными, соответствующими положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19, п. 10 п. 1 ст. 333.20, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в порядке, установленном в пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец отказался от иска, ему также подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 6 197 руб. 93 коп.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца НАО «Свеза Верхняя Синячиха» от иска к ООО «Импульс», ООО ТК «Ресурс-С», Исланкину Е. В. о взыскании убытков, прекратить производство по делу, возвратить истцу часть уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 17 640 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 101, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца НАО «Свеза Верхняя Синячиха» от иска к ООО «Импульс», ООО ТК «Ресурс-С», Исланкину Е. В. о взыскании убытков.

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-180/2024 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 25.12.2023, в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки МАЗ Т6321F, регистрационный номер К601НМ196, принадлежащего ООО ТК «Ресурс-С" (ИНН 6671156712), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пушкина, д.7, офис 300.

Возвратить НАО «Свеза Верхняя Синячиха» (ИНН 6635000195) уплаченную государственную пошлину в сумме 17 640 рублей 74 копейки

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

        Судья                                                                                                                                Е.С. Ермакович