Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2024 (2-533/2023;) ~ М-464/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-54/2024

УИД 33RS0020-01-2023-000885-36

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                                               г.Юрьев-Польский       

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Николаеву В. А., Усову Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва, общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу      Н.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Н.Н.В. (заемщик) заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком заявления заемщика. Банк предоставил Н.Н.В. кредитную карту с лимитом, в пределах которого заемщик пользовался заемными денежными средствами. Н.Н.В. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанность по возврату кредита не исполнила, в результате образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 года по делу №А40-231488/15-36-104Б банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Н.Н.В.

Заемщик Н.Н.В. умерла.

Истец просит взыскать с наследников Н.Н.В. задолженность по состоянию на 16.11.2023 года в размере 365567,44 руб., в том числе: основной долг в размере 79870,23 руб., проценты в размере 285697,21 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 33% годовых с 17.11.2023 года по дату полного фактического погашения кредита, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6855,67 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <данные изъяты> Н.Н.В. - Усов Р.И., <данные изъяты> Н.Н.В. - Николаев В.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Усов Р.И., Николаев В.А. в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, возражений против иска не представили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Николаевой Н.В. (заемщик) заключен договор кредитной карты № путем акцепта заявления, по которому заемщику предоставлена кредитная карта c лимитом <данные изъяты> руб. под 33 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «РегионКонсалт» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт», заключили договор цессии № договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В соответствии с приложением N 1 к договору цессии ООО «Нэйва» были уступлены права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Н.Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства в полном объеме не исполнены.

Задолженность по кредитному договору за период с 16.09.2014 по 16.11.2023 (включительно) составила 365567,44 руб., в том числе: основной долг в размере 79870,23 руб., проценты в размере 285697,21 руб.

Расчет является арифметически верным и ответчиками не оспорен.

Наследниками, принявшими наследство после Н.Н.В. являются <данные изъяты> Николаев В.А. и <данные изъяты> Усов Р.И., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Н.Н.В. открылось наследство в виде 1/4 доли земельного участка площадью 2100 кв.м с кадастровым № и 1/4 жилого дома кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Усову Р.И. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли наследственного имущества, Николаеву В.А. на 1/2 долю наследственного имущества.

Кадастровая стоимость 1/4 доли в праве собственности на жилой дом составляет <данные изъяты> руб., 1/4 доли земельного участка - <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору не превышает размера стоимости перешедшего ответчикам наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества и размер кредитной задолженности ответчиками не оспорен.

Сведений о том, что рыночная стоимость наследственного имущества менее его кадастровой стоимости в материале дела не представлено, ходатайств о проведении по делу оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

При таких обстоятельствах, требования общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 6855,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» к Николаеву В. А., Усову Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Николаева В. А. (<данные изъяты>), Усова Р. И. (<данные изъяты>) солидарно в пользу                           ООО «Нэйва» (ОГРН 1167746657033) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на                         ДД.ММ.ГГГГ в размере 365567,44 руб., в том числе: основной долг в размере 79870,23 руб., проценты в размере 285697,21 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 33% годовых с 17.11.2023 года по дату полного погашения кредита, и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6855,67 руб.

Ответчики вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года.

Судья                                                     Т.В.Прохорова