Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-61/2024 (11-778/2023;) от 28.12.2023

УИД № 11MS0003-01-2016-002873-44 Дело № 11-61/2024

(№ 13-231/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

12 января 2024 года частную жалобу ПАО Сбербанк на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате частной жалобы,

установил:

Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми /в период исполнения обязанностей мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми/ от ** ** ** с ФИО1 С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 56203,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 943,05 руб.

Определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми /в порядке замещения мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми/ от ** ** ** произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу № №... от ** ** ** с ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Не согласившись с указанным определением, ** ** ** /согласно штемпелю на почтовом конверте/, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с частной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка от ** ** ** в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ** ** ** ПАО Сбербанк отказано.

Не согласившись с названным определением, ** ** ** /согласно штемпелю на почтовом конверте/, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с частной жалобой.

Определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми /в порядке замещения мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми/ от ** ** ** частная жалоба оставлена без движения на срок до ** ** **.

Копия определения от ** ** ** направлена в адрес ПАО Сбербанк ** ** ** и получена последним ** ** **, т.е. за 2 дня до истечения срока, предоставленного ПАО Сбербанк для устранения недостатков жалобы.

** ** **, т.е. за пределами предоставленного срока для устранения недостатков, ПАО Сбербанк во исполнение определения от ** ** ** направило в адрес мирового судьи посредством электронной почты частную жалобу на определение от ** ** ** с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** частная жалоба ПАО Сбербанк на определение от ** ** ** возвращена заявителю в связи с отсутствием оригинальной подписи представителя ПАО Сбербанк в уточненной частной жалобе.

Вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ** ** ** мировым судьей не разрешался.

Не согласившись с определением мирового судьи Куратовского судебного г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, ПАО Сбербанк обратилось в суд с частной жалобой; в обоснование указав на отсутствие оснований для возврата частной жалобы на определение от ** ** **.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились; в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ** ** ** /согласно штемпелю на почтовом конверте/, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с частной жалобой на определение от ** ** **.

Определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми /в порядке замещения мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми/ от ** ** ** частная жалоба оставлена без движения на срок до ** ** **.

В качестве оснований для оставления жалобы без движения, мировой судья указал, что в представленной частной жалобе имеются неточности в части указания даты обжалуемого определения; не ясно, заявлено ли ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ** ** ** или на иное определение, с учетом, что срок подачи частной жалобы на определение от ** ** ** истек.

Между тем, поступившая в адрес мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми ** ** ** частная жалоба содержит прямое указание на вид обжалуемого судебного определения; кроме того, как указано ранее, жалоба подана заявителем ** ** **, т.е. в установленный срок.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ оснований для оставления частной жалобы без движения у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, дальнейшие выводы мирового судьи о возвращении частной жалобы нельзя признать законными и обоснованными.

Возвращая ** ** ** частную жалобу ПАО Сбербанк, мировой судья указал, что в уточненной частной жалобе отсутствует оригинальная подпись представителя ПАО Сбербанк.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из положений Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 N 168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Поступившая ** ** ** /в виде электронного образа документа/ частная жалоба не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.

Между тем, нормами действующего законодательства не предусмотрен возврат частной жалобы по мотиву отсутствия в ней подписи лица, подающего жалобу.

Таким образом, оснований для оставления частной жалобы на определение мирового судьи от ** ** ** не имелось; вопрос о возврате частной жалобы (в связи с поступлением уточненной частной жалобы за пределами предоставленного для устранения недостатков срока) либо о продлении срока исполнения определения от ** ** ** об оставлении частной без движения мировым судьей не разрешался; заявленное ПАО Сбербанк в поступившей ** ** ** уточненной частной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от ** ** ** мировым судьей не рассмотрено.

На основании вышеизложенного, определение мирового судьи от ** ** ** нельзя признать законным и обоснованным, что является основанием для отмены данного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате частной жалобы ПАО Сбербанк на определение мирового судьи от ** ** ** - отменить.

Материал по частной жалобе ПАО Сбербанк на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** - возвратить мировому судье Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.И.Олейник