Решение по делу № 5-25/2010 от 28.07.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Промышленная. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленновского районного суда <адрес> Николаева В.А.

при секретаре Лысак Т.Н. с участием правонарушителя Дмитриева С.В., его защитника Зайцевой Н.И., потерпевшей Каличкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. К РФ об АП в отношении Дмитриева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем - заготовителем СХПК «Возрождение», проживающего <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ГИБДД ОВД <адрес> Башориным С.А. : ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.35 мин. Дмитриев С.В., управляя автомобилем УАЗ-3303, госномер В 717 РМ -42 на <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Каличкину Е.А., причинив ей вред здоровью средней тяжести, нарушив п.8.12.ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24.К РФ об АП.

В судебном заседании Дмитриев С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24.К РФ об АП признал полностью. Он согласен с материалами административного дела и с заключением СМЭ потерпевшей. Обязуется возместить потерпевшей Каличкиной Е.А. причиненный ДТП ущерб. Он впервые совершил административное правонарушение, единственный доход семьи –его заработная плата водителя, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына- студента.

Потерпевшая Каличкина Е.А. пояснила, что ее вины как пешехода в ДТП не имеется. Просит Дмитриева С.В. строго не наказывать, так как знает его с положительной стороны,

он принес ей извинения и намерен возместить ее затраты на лечение травмы.

Вина Дмитриева С.В. в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Дмитриева С.В.; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Дмитриева С.В. состояние опьянения не установлено; врачебной справкой от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГв отношении потерпевшей Каличкиной Е.А., из которых следует, что она была травмирована частями движущегося транспортного средства и ей причинен вред здоровью средней тяжести; объяснением Каличкиной Е.А.; карточкой учета транспортного средства; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; административным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в действиях Дмитриева С.В.суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 К РФ об АП.

Суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства, а именно признание вины правонарушителем Дмитриевым С.В., который привлечен к административной ответственности впервые, его положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении сына-студента, а также мнение потерпевшей о нестрогом наказании, суд находит возможным назначить Дмитриеву С.В. наказание в виде минимального административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дмитриева ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000( две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня оглашения.

Судья Николаева В.А.