Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-114/2021 от 16.03.2021

Дело №12-114/2021                                 

УИД № 33RS0002-01-2021-001397-04

<данные изъяты>ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>

«5» апреля 2021 года                                г.Владимир                            

    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника ООО «Суздальская пивоваренная компания» Ахатова М.Ю. на постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Суздальская пивоваренная компания»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### ООО «Суздальская пивоваренная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.8.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ### рублей.

Защитник ООО «Суздальская пивоваренная компания» Ахатов М.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Кроме того заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу положения п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд в случае необходимости направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных в суд материалов, административного расследования, предусмотренного ст.28.7 КоАП РФ, по делу не проводилось.

Постановлением должностного лица ООО «Суздальская пивоваренная компания» привлечено к административной ответственности за осуществление сброса сточных вод в водный объект – <...>.

В обжалуемом постановлении указано, что местом совершения административного правонарушения является <...> Владимирской области.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, вынесшего постановление.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административного расследования по делу об административном правонарушении не проводилось, оспариваемое правонарушение совершено на территории <...> Владимирской области, жалоба защитника ООО «Суздальская пивоваренная компания» Ахатова М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Суздальский районный суд Владимирской области.

    Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО «Суздальская пивоваренная компания» Ахатова М.Ю. на постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Суздальская пивоваренная компания» с истребованными материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Суздальский районный суд Владимирской области.

Судья                       Ю.Ю. Акимова