Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5879/2022 ~ М-5458/2022 от 17.10.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23.11.2022 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Ханояну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратился в суд с исковым заявлением к Ханояну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

16.07.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ханояном С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 698650 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 16.09.2022задолженность Ханояна С.А. составляет 927230,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 539950,52 руб., начисленные проценты – 181226,88 руб., неустойка – 206052,67 руб. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снизил сумму требования на 129592,21 руб. и просит взыскать с Ханояна С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 797637,86 руб., из которых просроченный основной долг – 539950,52 руб., начисленные проценты – 181226,88 руб., неустойка – 76460,46 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11176,38 руб.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Ханоян С.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их
выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2018 Ханоян С.А. обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о заключении с ним кредитного договора.

16.07.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ханояном С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 698650 руб., сроком на 60 месяцев под 19,30 % годовых.

Банк, принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, указанные в кредитном договоре.

Согласно кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере указанные в Графике платежей (л.д. 13 оборот), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет.

Согласно представленному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расчету, просроченная задолженность Ханоян С.А. за период с 16.07.2018 по 16.09.2022 составляет 927230,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 539950,52 руб., начисленные проценты – 181226,88 руб., неустойка – 206052,67 руб.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снизил сумму требования на 129592,21 руб. и просит взыскать с Ханояна С.А. 797637,86 руб., из которых просроченный основной долг – 539950,52 руб., начисленные проценты – 181226,88 руб., неустойка – 76460,46 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения с учетом заявленных истцом исковых требований.

При заключении договора ответчик согласился с предоставлением кредита на указанных условиях, включающих в себя, в том числе уплату процентов и неустойки в случае нарушения сроков возврата кредита.

Принимая во внимание, что ответчик Ханоян С.А. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Ханояну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11176,38 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Ханояну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ханояна С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН: 1027739586291 ИНН: 7744000126) задолженность по кредитному договору № от 16.07.2018 в размере 797637,86 руб., из которых просроченный основной долг – 539950,52 руб., начисленные проценты – 181226,88 руб., неустойка – 76460,46 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11176,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова