Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4816/2023 (2-14904/2022;) ~ М-11252/2022 от 14.11.2022

2-4816/2023

24RS0048-01-2022-014692-20

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинтера ФИО5 к Бокиеву ФИО6 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Гинтер А.В. обратился в суд с иском к Бокиеву С.Г. о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бокиевым С.Г. и Гинтером А.В. заключен договор аренды ТС <данные изъяты>, г/н № без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 48 мин. в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Бокиев С.Г., управляя автомобилем KIA RIO, г/н №, нарушил п. 2.5 гл. 2 ПДД РФ и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему Гинтер А.В. на праве собственности был причинен материальный ущерб - указанный автомобиль получил повреждения, в результате чего был составлен акт осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Истца на момент осмотра ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», XXX №. В соответствии с Экспертным заключением ООО «АвтоОценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба ТС составляет 265 800 рублей. Расходы на расчет экспертного заключения составили 15 000 рублей. В соответствии с п. 2.1.9 Договора аренды в случае возврата автомобиля в грязном состоянии, т.е. когда визуально представляется затруднительным удостовериться в сохранности кузова, узлов и агрегатов, Арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные Арендодателем впоследствии (в течение трех суток), в случае если автомобиль в эти дни не эксплуатировался. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля. А также в соответствии с п. 4.4 Договора аренды Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить Арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля. Комплектующие автомобиля (указанные в разделе «Комплектность» Приложения №) не застрахованы. Арендатор несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих. Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость указанных комплектующих в случае их отсутствия, повреждения, либо приведения в негодность на момент возврата автомобиля. В результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Просит взыскать с Бокиева С.Г. 265 800 рублей - размер ущерба; 15 000 рублей - расходы на экспертизу ООО «АвтоОценка»; 5 000 рублей - расходы за составление искового заявления; 15 000 рублей - расходы за представление интересов в суде; 180 рублей - расходы на копирование документов для суда; 5 858 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец, его представитель, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явились, извещались своевременно и должным образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.78,85,86).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседания суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гинтером А.В. (арендодатель) и Бокиевым С.Г. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н №, а арендатор обязуется пользоваться автомобилем и своевременно вносить арендную плату, по окончании срока аренды возвратить автомобиль в исправном состоянии (п. 1.1) (л.д.18-19). Гинтер А.В. исполнил взятые на себя обязательства, и предоставил Бокиеву С.Г. указанный автомобиль в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Транспортное средство <данные изъяты>, г/н № находится в собственности Гинтера А.В., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.16). Договор аренды заключен сроком не менее 7 суток (п. ДД.ММ.ГГГГ договора). В соответствии с п. 2.1.9 Договора аренды, в случае возврата автомобиля в грязном состоянии, т.е. когда визуально представляется затруднительным удостовериться в сохранности кузова, узлов и агрегатов, Арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные Арендодателем впоследствии (в течение трех суток), в случае если автомобиль в эти дни не эксплуатировался. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля. А также в соответствии с п. 4.4 Договора аренды Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить Арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля. Комплектующие автомобиля (указанные в разделе «Комплектность» Приложения №) не застрахованы. Арендатор несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих. Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость указанных комплектующих в случае их отсутствия, повреждения, либо приведения в негодность на момент возврата автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 48 мин. в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Бокиев С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил п. 2.5 гл. 2 ПДД РФ и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного (л.д.57). Вследствие чего автомобиль истца получил механические повреждения. В соответствии с Экспертным заключением ООО «АвтоОценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба ТС истца составляет 265 800 рублей (л.д.23-56).Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, договором аренды предусмотрена ответственность ответчика по восстановлению повреждений автомобиля в случае совершения ДТП или причинения ущерба арендованному автомобилю, произошедшего по вине ответчика. В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему истцу, причинен ущерб, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика убытков в силу ст. 15 ГК РФ. В ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и наличием возникновения заявленных истцом убытков. Вина Бокиева С.Г. в причинении ущерба Гинтеру А.В. подтверждается материалами дела, как и сам ущерб в заявленном размере нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, иного размера ущерба, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 265 800 рублей. В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на досудебную оценку относятся к судебным издержкам.

Следовательно, расходы на услуги оценки в размере 15 000 рублей, которые подтверждены договором об оценке, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д.23),24.

В судебном заседании установлено, что истец Гинтер А.В. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, из которых: составление искового заявления – 5 000 руб., участие в суде – 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией (л.д.12-13,14).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд отмечает характер заявленного требования, учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, состоящей из подготовки и направления искового заявления, учитывая, что представитель в судебном заседании участие не принимал, и полагает, что с учетом разъяснений, приведенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положений ст. 100 ГПК РФ подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела следует, что Гинтер А.В. понес расходы за копирование в размере 180 рублей (л.д.64), также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на сумму 20 180 рублей (15 000/расходы по производству экспертизы/ + 5 000 /юридические услуги/ + 180 /расходы по копированию/).

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 858 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гинтера ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Бокиева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 402965750, паспорт №, выдан в <адрес> в пользу Гинтера ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> сумму ущерба в размере 265 800 рублей, судебные расходы в размере 20 180 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 858 рублей, всего 291 838 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова