Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2022 от 12.04.2022

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») к Черникову С. С.чу о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

    АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к Черникову С.С. как наследнику умершего Черникова С.И., о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 7 604,86 руб.

    В обоснование своих требований представитель АО «СИБЭКО» указал, что истец подавал, а Черников С.И. принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>, пр. К.Маркса, <адрес>.

    Согласно выписке из ЕГРН, собственником в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Черников С.И., умерший в 2020 году.

    Однако свои обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг он не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 119 рублей 09 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 085 рублей 77 копеек.

    Истец просит суд:

    - взыскать солидарно с Черникова С.С., наследников умершего Черникова С.И. задолженность по оплате коммунальных услуг: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 119 рублей 09 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 085 рублей 77 копеек. Кроме того, просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черников С.С., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, против которого не возражал истец, и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения (включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, пр. К.Маркса, <адрес>, находилось в собственности Черникова С.И., однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных платежей не исполнялись.

Согласно ответу на запрос нотариуса фио 1 (л.д.27) Черников С. И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. К.Маркса, <адрес>, по закону выдано Черникову С. С.чу.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем квартиры являлся Черников С.И. (л.д.25-26).

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, Черников С.С. отвечает по долгам Черникова С.И. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к Черникову С.С. имущества в виде квартиры и автомобиля, согласно ответу нотариуса фио 1 (л.д. 27) составляет (2 092 206+796000) 2 888 206 рублей, что значительно превышает размер долга Черникова С.И. за коммунальные услуги.

Иных наследников не имеется, судом не установлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком собственного расчета задолженности и пени, а также доказательств, подтверждающих оплату за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр. К.Маркса, <адрес>, суду не предоставлено, суд находит расчет истца (л.д. 5, 6) верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Черникова С.С. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 119 рублей 09 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 085 рублей 77 копеек.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») к Черникову С. С.чу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать с Черникова С. С.ча в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 7 177 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 7 604 (семь тысяч шестьсот четыре) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 /подпись/                                                   К.В. Сибер

Копия верна

Судья                                                                                                    К.В. Сибер