Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2001/2023 (2-10632/2022;) ~ М-4466/2022 от 18.05.2022

№

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойки по договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В установленный договором срок, ответчик денежные средства не возвратила в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направил в суд своего представителя ФИО3, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена в суд без вручения, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пп. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежной суммы оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный ФИО1 собственноручно. В расписке указано, что в случае несвоевременного возврата долга устанавливается штраф - <данные изъяты> в месяц от суммы долга в каждый просроченный месяц.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичный возврат долга в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Ввиду не исполнения в срок обязательств по договору займа в полном объеме истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательство по возврату займа, которая оставлена последней без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в расписке, доказательств того, что при подписании договора займа ответчик не был полностью осведомлен об условиях предоставления займа и порядком его возврата, а также, что ответчик в момент подписания договора займа не понимал значение своих действий и руководить ими, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

До настоящего времени ответчик, обусловленного договором, обязательства по возврату суммы долга не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно составленной ответчиком, подлинность которой ФИО1 не оспаривалась.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика по требованию истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также штрафа, предусмотренного распиской, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет штрафа судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку сумма займа в установленный срок ответчиком не возвращена, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в исковом заявлении укеазано, что с целью защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке он заключил договор об оказании юридических услуг №/ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом ФИО4 и произвел полную оплату по договору вы размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Также истец оплатил отправку писем с претензией и исковых м заявлением в адрес ответчика в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате услуг представителя в заявленном ко взысканию размере, в материалах дела отсутствуют документальные подтверждения заключения договора на оказание услуг и его оплату на сумму более <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оплаты услуг представителя в заявленном размере, в связи с чем не усматривает оснований для взыскания с ответчика заявленной ко взысканию суммы. Вместе с тем, поскольку в материалах дела имеются доказательства несения истцом судебных расходов в размере <данные изъяты> 0рублей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как разумные и справедливые, соразмерными заявленным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, штрафа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          ФИО9