Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-712/2022 от 17.05.2022

                                                                                                               № 12-712/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              г. Якутск                                                                                                  23 мая 2022 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Пауль Л.А. в порядке подготовки, изучив жалобу Макрушиной Марины Владимировны на постановление ЦАФАПвОВД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 03 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

    17.05.2022 Макрушина М.В. обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАПвОВД ГИБДД МВД по РС (Я) № от 03 декабря 2018 года, указывая на то, что она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. Считает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене, поскольку автомобиль был продан ____.

Согласно ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

В соответствие с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от 03 декабря 2018 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования не подписаны заявителем Макрушиной М.В.

Кроме того, форма жалобы не соответствует требованиям, установленным КоАП РФ, в том числе неверно указаны участники производства по делу об административном правонарушении. Фактически жалоба составлена по форме искового заявления в гражданском судопроизводстве.

Также отсутствуют копии жалобы и ходатайства с приложениями для других участников производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению подателю.

Разъяснить подателю жалобы, что после устранения указанных недостатков он может вновь обратиться с жалобой в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3., 30.4 КоАП РФ,

определил:

    Возвратить жалобу на постановление ЦАФАПвОВД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 3 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, заявителю Макрушиной Марине Владимировне со всеми приложенными документами.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток.

Судья                                                                    Л.А. Пауль