Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-932/2023 от 26.04.2023

№ 1-932/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                     30 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кабаньковой О.С.,

подсудимого Матышева В.А.,

защитника: адвоката Калашниковой И.А., предоставившей удостоверение №1657 от 18.07.2019 и ордер № 000529 от 15.05.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-932/2023 в отношении

МАТЫШЕВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    07 февраля 2023 года около 13 часов 00 минут Матышев В.А., находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, влекущих причинение вреда здоровью средней тяжести, и желая этого, нанес множественные удары кулаками по лицу последнего. Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 три удара черенком топора – предметом, используемым в качестве оружия, по голове и один удар по руке Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде перелома диафиза левой локтевой кости в нижней трети, который причинил здоровью Потерпевший №1 вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); ран – в правой теменной области, лобной области, в левой параорбитальной области, которые причинили здоровью Потерпевший №1 с учетом усредненных сроков заживления подобных повреждений – легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); гематом на лице и правой кисти, которые вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

С указанным обвинением Матышев В.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что Матышев В.А. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Судом квалифицирует действия подсудимого Матышева В.А. по п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного доя жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Матышеву В.А., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Матышевым В.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Матышев В.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб в отношении него от соседей и родственников в отдел полиции не поступало, на учете не состоит (л.д. 99).

На учете у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 95).

Состоит на учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 97).

Психическое состояние подсудимого Матышева В.А., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Матышева В.А., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 21), наличие на иждивении <данные изъяты> (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Матышева В.А., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Матышев В.А. вину осознал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, занимается общественно-полезной деятельностью, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому Матышеву В.А. о возмещении причиненного морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование заявленных требований Потерпевший №1 указал, что в результате преступных действий подсудимого ему был причинен моральный вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Причиненный потерпевшему моральный вред включает в себя бесспорные нравственные страдания, о чем свидетельствует характер совершенного преступления, направленного против его здоровья.

Как следует из искового заявления и пояснений потерпевшего, в результате преступных действий ему были причинены нравственные страдания. Поэтому в силу ст. 151 ГК РФ он имеет право на возмещение причиненного ему морального вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая все обстоятельства по делу, материальное положение подсудимого, руководствуясь ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, суд определяет денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 тысяч рублей, удовлетворяя, таким образом, гражданский иск потерпевшего частично.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

МАТЫШЕВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать Матышева В.А. периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства, пройти обследование у нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении Матышева В.А. в виде обязательства о явке - отменить.

Взыскать с Матышева Вячеслава Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 30 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство:

-черенок от топора, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

                                Председательствующий: