Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2022 ~ М-1958/2022 от 06.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Автозаводского района г. Тольятти, действующего в интересах государства - Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании действия по внесению сведений в ЕГРЮЛ недействительной (ничтожной) сделкой, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Автозаводского района г.Тольятти, действующего в интересах государства - Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по предоставлению своих персональных данных для внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АТРИУМ» ИНН 6320028768, ООО «РИТМ» ИНН 6321448194, ООО «КРОКУС» ИНН 6321449663, ООО «ЦИТРОН» ИНН 6321449649, ООО «МАГСОЮЗ» ИНН 7456008129 недействительными (ничтожными) сделками; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства – Российской Федерации, <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо предложило ФИО2 зарегистрировать на свое имя юридические лица - ООО «АТРИУМ» ИНН 6320028768, ООО «РИТМ» МНН 6321448194, ООО «КРОКУС» ИНН 6321449663, ООО «ЦИТРОН» ИНН 6321449649, ООО «МАГСОЮЗ» ИНН 7456008129, без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией за денежное вознаграждение. ФИО2 передал указанному лицу свои персональные данные паспорта гражданина РФ, осознавая, что сведения о нем в ЕГРЮЛ будут внесены о нем незаконно, как о подставном лице. В последующем неустановленное лицо передало ФИО2 пакеты документов, необходимых для регистрации юридических лиц в соответствии с требованиями Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Из данных документов следовало, что ФИО2 в результате гражданско-правовых договоров становится руководителем/участником вышеуказанных юридических, хотя ФИО2 не имел намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данных обществ. Спустя некоторое время в помещении нотариальной конторы ФИО2 поставил свои подписи в соответствующих документах, необходимых регистрации юридического лица. Указанные документы нотариус, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, предоставила в установленном законом порядке в ИФНС по Красноглинскому району г.Самары для регистрации. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Автозаводского районного суда г.Тольятти ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 173.2 ч. 1 УК РФ (4 преступления) и ему назначено наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации вправе обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав указывает на пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения законности.

Исходя из положений статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 данного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как указано в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Автозаводского районного суда г.Тольятти ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 173.2 ч. 1 УК РФ (4 преступления) и ему назначено наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо предложило ФИО2 зарегистрировать на свое имя юридические лица - ООО «АТРИУМ» ИНН 6320028768, ООО «РИТМ» МНН 6321448194, ООО «КРОКУС» ИНН 6321449663, ООО «ЦИТРОН» ИНН 6321449649, ООО «МАГСОЮЗ» ИНН 7456008129, без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией за денежное вознаграждение. ФИО2 передал указанному лицу свои персональные данные паспорта гражданина РФ, осознавая, что сведения о нем в ЕГРЮЛ будут внесены о нем незаконно, как о подставном лице.

В последующем неустановленное лицо передало ФИО2 пакеты документов, необходимых для регистрации юридических лиц в соответствии с требованиями Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Из данных документов следовало, что ФИО2 в результате гражданско-правовых договоров становится руководителем/участником вышеуказанных юридических, хотя ФИО2 не имел намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данных обществ.

Спустя некоторое время в помещении нотариальной конторы ФИО2 поставил свои подписи в соответствующих документах, необходимых регистрации юридического лица. Указанные документы нотариус, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, предоставила в установленном законом порядке в ИФНС по Красноглинскому району г.Самары для регистрации.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что при вышеуказанных обстоятельствах предоставил свои персональные данные для оформления документов юридических лиц, а впоследствии поставил свои подписи в документах данных юридических лиц, находясь в нотариальной конторе. За данные действия ФИО2 получил денежное вознаграждение от неустановленного лица, предоставлявшего документы, в общей сложности за все юридические лица в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются обвинительным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Автозаводского районного суда г.Тольятти.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

На основании ст. 167, 169,1102 ГК РФ получение ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, за незаконные действия по регистрации юридического лица по своей правовой природе является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, к указанной сделке подлежат применения последствия ее недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, в сумме <данные изъяты> рублей.

Получением ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждает его намерение стать подставным лицом в создаваемом юридическом лице, за денежное вознаграждение, а следовательно является сделкой, при том ничтожной, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Сторонами сделки, достигнут такой результат, который не просто не отвечает закону и нормам права, а противоречит – заведомо и очевидно для участником гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности (антисоциальная сделка). Предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, по своей гражданско-правовой природе является ничтожной сделкой, поскольку умысел направлен не только на создание фирм-однодневок, но и на их использование для совершения незаконных финансовых операций по обналичиванию денежных средств.

Таким образом, полученные ФИО2 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Автозаводского района г. Тольятти удовлетворить.

Признать действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области по предоставлению своих персональных данных для внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АТРИУМ» ИНН 6320028768, ООО «РИТМ» ИНН 6321448194, ООО «КРОКУС» ИНН 6321449663, ООО «ЦИТРОН» ИНН 6321449649, ООО «МАГСОЮЗ» ИНН 7456008129 недействительными (ничтожными) сделками.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, в доход государства – Российской Федерации, <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Сураева