Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2417/2023 ~ М-1988/2023 от 26.05.2023

УИД 50RS0049-01-2023-002572-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 августа 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/23 по иску ИП Горбунова Евгения Николаевича к Бобылеву Алексею Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Горбунов Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику Бобылеву А.В. о взыскании с него суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 271, 61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 708, 15 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что на основании судебного приказа мирового судьи 333 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.в Бобылева А.В. в пользу АО АКБ «Миръ» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 327,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП Горбунов Е.Н. и АО АКБ «Миръ» заключили договор уступки права требования (цессии) №. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Ответчиком Бобылевым А.В. неправомерно удерживаются денежные средства в размере 128 327,34 руб., у истца возникают основания применить положения статьи 395 ГПК РФ и начислить проценты на сумму задолженности до момента фактического исполнения ответчиком требований суда по гр. делу №. Исполнительный документпо делу № в отношении Бобылева А.В. предъявлен для исполнения в Чеховское РОСП ГУ ФССП России по <адрес>. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в данный момент находится на исполнении. При сумме задолженности в размере 128 327,34 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 50 271,61 руб.

Истец Горбунов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутстувии.

Ответчик Бобылев А.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. п. 63, 67, 68 «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи 333 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Бобылева А.В. в пользу АО АКБ «Миръ» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 327,34 руб. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Горбунов Е.Н. и АО АКБ «Миръ» заключили договор уступки права требования (цессии) №. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д.11).

Как следует из объяснений истца отраженным в исковом заявлении ответчиком Бобылевым А.В. неправомерно удерживаются денежные средства в размере 128 327,34 руб., в связи с чем у истца возникают основания применить положения статьи 395 ГПК РФ и начислить проценты на сумму задолженности до момента фактического исполнения ответчиком требований суда по гр. делу №.

Исполнительный документпо делу № в отношении Бобылева А.В. предъявлен для исполнения в Чеховское РОСП ГУ ФССП России по <адрес>. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в данный момент находится на исполнении.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по процентам в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 271,61 руб. (л.д.7).

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что заемщиком Бобылевым А.В. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполняются надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 271,61 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708, 15 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Горбунова Евгения Николаевича к Бобылеву Алексею Валерьевича о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Бобылева Алексея Валерьевича в пользу ИП Горбунова Евгения Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 271, 61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708, 15 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.