Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-217/2022 от 04.04.2022

Дело № 21-217/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., изучив жалобу Мамедова Р.М.О. на постановление руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области от 18 октября 2021 года и решение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова Руслана Магама Оглы,

установил:

постановлением руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области № 05-ЧР/88 от 18 октября 2021 года Мамедов Р.М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Решением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2022 года постановление должностного лица изменено в части назначенного наказания, размер назначенного наказания в виде административного штрафа снижен до 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Мамедов Р.М.О. ставит вопрос об отмене указанных актов, принятых в отношении него по делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Изучив жалобу, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2022 года направлена в адрес Мамедова Р.М.О. 4 февраля 2022 года (л.д. 91).

Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отделением связи в суд по истечении срока хранения 22 февраля 2022 года (л.д. 95).

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, последним днем установленного срока обжалования решения судьи являлось 4 марта 2022 года. Порядок обжалования в решении по делу об административном правонарушении разъяснен.

Жалоба на решение судьи районного суда подана Мамедовым Р.М.О. в Верховный Суд Чувашской Республики 23 марта 2022 года (что следует из штампа на почтовом конверте), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

При этом ходатайство о восстановлении срока пропущенного процессуального срока обжалования решения Магомедовым Р.М.О. не заявлено.

Получение Мамедовым Р.М.О. 16 марта 2022 года (как указано в жалобе) копии уже вступившего в законную силу решения судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики применительно к началу исчисления процессуального срока обжалования судебного акта правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы Мамедова Р.М.О., отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление и решение судьи районного суда после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего акта.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Мамедова Р.М.О. на постановление руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области от 18 октября 2021 года и решение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова Руслана Магама Оглы, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова