Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5791/2022 ~ М-4947/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-5791/2022

35RS0010-01-2022-007701-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                 10 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полетаеву Е. Ю., Полетаевой Т. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Полетаеву Е.Ю., Полетаевой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в обоснование которого указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 16.02.2021 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 31 120,33 руб. сроком на 12 месяцев под 17,25% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, согласно сведениям реестра наследственных дел заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследниками являются Полетаев Е.Ю., Полетаева Т.В. На момент смерти ФИО1 принадлежало имущество в виде денежных средств в размере 31 143,43 руб. на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк. За период с 30.04.2021 по 19.04.2022 сформировалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 34 012,66 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 16.02.2021; взыскать с наследников ФИО1 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору, а именно: просроченные проценты в размере 5322,54 руб., просроченный основной долг в размере 28 690,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7220,38 руб., в общей сумме 41 233 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, представил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, возврате судебных расходов.

Ответчики Полетаев Е.Ю., Полетаева Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что прекращение производства по исковому заявлению не нарушает права участников процесса, считает возможным принять заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7220,38 руб. С учетом требований вышеуказанной нормы возврату из бюджета в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 5054,27 рублей (7220,38 x 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5054,27 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 16.05.2022 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3525022440, ░░░ 352501001, ░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░