Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2024 (2-432/2023;) от 04.12.2023

УИД 11RS0001-01-2023-009420-44

Дело № 2- 35/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в РК, Королеву В.Ф. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО2 по соглашению ХХХ от <дата> в размере 107 544,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3350,89 руб. В обоснование требований, с учетом уточнений, указано, что между Банком и ФИО2 заключено соглашение ХХХ о предоставлении кредита в сумме 131 825,17 руб. Заемщик умер <дата>, на момент смерти и по настоящее время обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Определением суда от <дата> в качестве ответчика по делу привлечен Королев В.Ф.

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала, ответчики - ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в РК, Королев В.Ф., третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Королев Ф.А., ПАО Сбербанк, АО «НПК «Открытие», АО СК «РСХБ-Страхование» на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В суд поступило заявление от ответчика Королева В.Ф. о признании исковых требований в полном объеме.

Ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что <дата> между Банком и ФИО2 заключено соглашение ХХХ о предоставлении кредита в сумме 131 825,17 руб. под 7,5% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 14.09.2026г.

<дата> заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от <дата>, составленной ТО ЗАГСа Корткеросского района Министерства юстиции РК.

Согласно представленному расчету истца задолженность по указанному соглашению по состоянию <дата> составляет 107 544, 25 руб., из которых: сумма основного долга – 106 804,57 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 632,24 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 106,81 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 0,63 руб.

В соответствии с положениями ст. 1151, 1153 в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом установления в судебном заседании обстоятельств приобретения заемщиком за счет спорных кредитных средств имущества, как и их использование на проведение ремонта покрытия крыши дома, в котором проживала ФИО2 на день своей смерти, а также о снятии ответчиком Королевым В.Ф. денежных средств, находящихся на день смерти на счетах умершей ФИО2, фактического принятия ответчиком наследства после смерти матери, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Королевым В.Ф., т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленного факта принятия наследства после смерти умершего заемщика ФИО2 – сыном Королевым В.Ф., отсутствия выморочного имущества, суд считает требования истца к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в РК не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала удовлетворить частично.

Исковые требования к Королеву В.Ф. удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска.

Взыскать с Королева В.Ф., <...> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала сумму задолженности по Соглашению ХХХ от <дата> в размере 107 544,25 руб., состоящую из суммы: основного долга – 106 804,57 руб., процентов за пользование кредитом – 632,24 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 106,81 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 0,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3350,89 руб., всего в сумме 110 895 (сто десять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 14 копеек.

В удовлетворении требований к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в РК отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Буян Э.Ф.

Решение в окончательной форме вынесено 12.02.2024