Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3012/2022 ~ М-2468/2022 от 13.07.2022

Дело №2-3012/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Ткачевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк и Ткачева Ю.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <№> по эмиссионному контракту <№> от <дата обезличена> Также ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

<дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от <дата обезличена>. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ткачева Ю.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк была ознакомлена и обязалась исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком по состоянию на 05.07.2022 г. значится задолженность в размере 72 317,36 рублей, из которых: 68 938,28 рублей - просроченный основной долг, 3 379,08 рублей - просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ткачевой Ю.В. в свою пользу задолженность по кредитной карте <№> в размере 72 317,36 рублей, из которых: 68 938,28 рублей - просроченный основной долг, 3 379,08 рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 369,52 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены

надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ткачева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Ткачевой Ю.В. было заключено соглашение о кредитовании на следующих условиях: кредитный лимит - <данные изъяты>, процентная ставка - <данные изъяты>, срок действия договора - до полного выполнения сторонами обязательств по договору. На сумму несвоевременно исполненного обязательства начисляется неустойка в размере <данные изъяты>.

Денежные средства были выданы ответчику на основании заявления на получение кредитной карты - оферты.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по открытию счета кредитной карты. Со стороны ответчика - использование кредитного лимита в сумме 69 000 рублей.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности ответчика по кредитной карте <№> составила 72 317,36 рублей, из которых: 68 938,28 рублей - просроченный основной долг, 3 379,08 рублей -просроченные проценты.

<дата обезличена> мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Ткачевой Ю.В. задолженности в пользу ПАО Сбербанк.

Определением и.о. мирового судьи <данные изъяты> от <дата обезличена> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Ткачевой Ю.В. возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, допустимость и достоверность, при указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 369,52 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Ткачевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Ткачевой ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <№> ОГРН <№>) задолженность по кредитной карте <№> в размере 72 317,36 рублей, из которых: 68 938,28 рублей - просроченный основной долг, 3 379,08 рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 369,52 рублей, а всего 74 686,88 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.09.2022 г.

Судья А.А. Яцукова