Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2144/2020 ~ М-1923/2020 от 22.07.2020

УИД 25RS0005-01-2020-003003-61

    № 2-2144/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.10.2020 года                                                                   г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г.Владивостока

Приморского края                                                                  Коржева М.В.,

при секретаре                                                                          Сызранцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» обратился в суд с иском к Махорину Д. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731410,37 руб., из которых: 363414,68 руб. – сумма основного долга; 171851,21 руб. – просроченный основной долг; 152198,83 руб. – проценты за пользованием кредитом; 23400,31 руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 20545,34 руб. – неустойка за несвоевременный возврат процентов.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 21.08.2020 г. на 10 час. 40 мин., явился представитель истца, не имеющей при себе надлежащих документов, подтверждающих его полномочии, у него отсутствовал подлинник доверенности, в связи с чем он был освобожден судом от участия в деле, поскольку явка полномочного представителя истца не была обеспечена истцом после удаления представителя истца из судебного заседания, учитывая, что стороны были извещены надлежащим образом, в том числе ответчик в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие сторон. В судебное заседание, назначенное на 15.10.2020 г. на 09 час. 45 мин. стороны вновь не явились, все извещены надлежащим образом, в том числе согласно сведениям, полученным с сайта «Почта России», и в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с изложенным, суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку надлежащим образом извещенные стороны дважды не явились в судебное заседание.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ суд

            ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление АКБ «Алмазэргиэнбанк» к Махорину Д. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

                                Судья                                                                                        М.В. Коржева